J'avais noté il y a pas mal de temps (en février 2007 pour être précise) ces deux adresses de sites dans ma catégorie "Création de sites familiaux". Les deux étaient en bêta. J'attendais de voir ce que ça allait donner avant de les tester. Je viens d'aller y faire un tour. Les deux sont encore donnés comme étant en bêta... C'est assez peu encourageant. Je vais donc me contenter d'un test minimal.

TribuWeb est fait pour créer un site privé, à destination des familles, groupes d'amis, associations... Cela ressemble beaucoup, dans les fonctions proposées, à Hellotipi : actualités, articles, albums photos, répertoire. Possibilité d'en faire un site public ou un site privé, et de valider ou non les inscriptions. Il y a aussi un système de petites annonces.

Les limites : 100 Mo d'espace disque, et de la publicité (mais je n'en ai pas vu beaucoup), pour les espaces gratuits. En options payantes, on peut retirer la publicité et ajouter de l'espace par tranche de 15Mo. Mais le tarif n'est pas clair, car il est donné en points, alors qu'on ne peut verser un paiement qu'en euros. Allez comprendre. La dernière actualité du site, donnée sur leur blog, datant de février 2008, je me demande si ce site est encore vraiment actif.

ipernity est davantage un réseau social à la Facebook. Vous pouvez donc y publier des news, des articles (de blog), des photos, et ensuite choisir de les partager avec vos réseaux (famille / amis / contacts / tous), ou avec des groupes. Vous pouvez aussi parcourir ce qu'ont publié les membres de vos réseaux et de vos groupes. On a donc peu de notion de vrai "site familial" dans tout ça. Mais ça peut permettre de partager des infos et des photos avec des proches, oui.

Bon, rien de formidable. Mais une ligne de cochée sur mes tests de sites à faire

La généalogie a toujours eu du succès. Depuis l'arrivée d'internet, elle explose, car c'est devenu bien plus facile :

• Plein de conseils en ligne pour se lancer.
• De nombreuses données sont directement en ligne : bases de données publiques (gratuites ou payantes) ; échanges d'infos entre généalogistes mis en contact plus facilement.
• Des sites permettent de gérer directement ses données en ligne au lieu d'acquérir un logiciel ad-hoc, souvent complexe et assez coûteux.

J'ai moi-même travaillé sur l'arbre généalogique de mes enfants il y a 18 ans, et je peux vous dire que c'était loin d'être simple. Et que je suis un peu verte de ne pas avoir pour le moment réussi à récupérer mes données, que j'avais gérées dans le logiciel Généatique. En effet, ce logiciel était protégé par une clé sur mon ordi, liée à la disquette d'origine. Quelques années plus tard, j'avais un peu laissé de côté mon arbre, de près de 600 personnes quand même, et j'ai changé d'ordi. Quand j'ai voulu récupérer mes données, je me suis débattue avec la protection, j'ai contacté la hotline chez eux, je me suis ensuite battue avec le logiciel qui ne voulait pas se réinstaller sous la nouvelle mouture de Windows, bref, il fallait que j'achète l'upgrade de version à prix d'or juste pour récupérer mes données, et j'ai fini par laisser tomber, même si je transporte toujours sur mon disque dur le fichier d'origine de ma généalogie dont je ne peux plus rien tirer puisqu'il n'est pas au format standard (gedcom) et que je n'ai jamais réussi à l'exporter à ce format.

Enfin bref. Je ne me suis donc pas ré-attaquée à mes recherches généalogiques, alors que franchement, je trouve ça tout-à-fait passionnant. Mais j'ai noté, au fil de mes surfs, un tas d'adresses pour le jour hypothétique où je m'y remettrai. Je vous les livre un peu en vrac, du coup.

• Geni a été créé début 2007 et a suscité l'événement à cette époque parmi les start-ups. Peut-être pas par ses fonctions, assez limitées, mais par son budget conséquent, et son approche familiale. Il permet en effet de créer et modifier un arbre en ligne, de façon coopérative au sein d'une famille.On commence cependant à dire que le démarrage fulgurant (buzz viral) ne porte pas ses fruits... De nombreux clones se sont eux aussi lancés dans l'aventure de l'arbre généalogique grand public : Kindo, Genoom (qui a proposé d'emblée une fonction d'import gedcom, fait rare parmi les sites grand public), Zooof (qui fait moins pro), ou encore Amiglia (en anglais).
• MyFamily est la solution grand public issue du site Ancestry, site spécialisé international et grosse source de données partagées. Il annonce presque 7 millions d'arbres...
• Geneanet est français et existe depuis + de 10 ans. C'est un site de partage de données entre généalogistes ; il comporte une base d'informations assez énorme, en grande partie gratuite. Il s'est visiblement offert un relooking moderne pour concurrencer tous ces sites 2.0. Vous pouvez donc là aussi construire votre arbre en ligne ou par import gedcom, et partager des infos en famille. Genealogie.com semble en être un concurrent (membre du groupe NotreFamille.com).
• FranceGenWeb est lui aussi un site déjà ancien et très complet, reposant sur un réseau d'adhérents et de bénévoles. C'est un portail d'informations, et non un site pour créer son arbre.
• J'ai déjà parlé de MyHeritage, solution d'hébergement de sites familiaux privés, comportant un arbre graphique assez simple, ou encore de Hellotipi, proposant également des arbres (avec import gedcom). Dans le même style, on a aussi Famiva et Kincafe , tous les deux en anglais. Ou encore Sampa.
• Linternaute.com a quant à lui créé Famillesdavant pour surfer sur la mode généalogiste en capitalisant sur le succès de Copaindavant. Le site n'est cependant pas très engageant, un peu sommaire. Le but n'est pas, ici, de construire un site familial, mais davantage de construire son arbre en espérant se connecter aux arbres d'autres personnes. Le même principe en plus joli, mais en anglais sur Famillion.
• Footnote.com est une énorme base d'informations historiques américaines, qui contient entre autres des données généalogiques (accès payant, je crois).
• Dans un autre style, FamilyBuilder s'interface avec Facebook, MySpace et d'autres réseaux sociaux : il permet de créer un arbre à partir de sa liste de contacts, puis de le partager.
• GeneaWiki est, comme son nom l'indique, un wiki destiné à fournir de la documentation sur tout ce qui touche à la généalogie. Une mine d'infos, et c'est en français. On y trouve par exemple cette histoire de la généalogie francophone sur internet.

Depuis quelque temps, il y a en fait des débats un peu houleux entre sites de spécialistes et sites grand public, entre associations de bénévoles et sites commeciaux, etc. Un peu comme dans tous les domaines touchés par le web

Dans ma liste, j'ai mélangé les genres. J'ai pu faire des erreurs dans mes descriptions car je ne les ai pas beaucoup fouillés. C'est un sujet très vaste !

Au mois de juillet est parue une étude sur les 200 forums les plus actifs du web francophone, sous forme d'une très attirante Cartographie. Cette étude n'est pas forcément statistiquement rigoureuse, ni exhaustive, mais elle découle quand même d'un travail intensif et méthodique de son auteur, Christophe Druaux.

Le premier intérêt de cette étude, qui suit une étude précédente similaire sur la blogosphère, est de rappeler l'énorme succès des forums sur le Web. Le fonctionnement des forums peut paraître vieillot aux plus jeunes d'entre nous, mais cela reste pourtant un mécanisme très simple de communication de groupe. Tout internaute comprend très rapidement le fonctionnement d'un forum (même s'il n'en suit pas forcément la charte et l'étiquette... ).

D'ailleurs, je conseille toujours à tout groupe qui désire partager des choses sur internet, de commencer par créer un forum (chez un des nombreux hébergeurs qui le proposent).

Le second intérêt de cette cartograhie est de montrer clairement combien les mamans et les ados sont de gros consommateurs de forum. En effet, le forum le plus actif, et de loin, est Doctissimo, et l'intérieur de celui-ci, la rubrique Grossesse et bébé. AuFéminin et MagicMaman sont aussi en bonnes places. Le forum qui vient ensuite est jeuxvideo.com, dont la rubrique majeure est le bla-bla 15-18 ans !

Le forum demeure donc un outil indispensable à un site participatif, et en particulier pour les sites traitant de la famille. Si vous créez un site qui en contient un, méfiez-vous, cela fonctionne tellement bien que vous aurez vite à vous en occuper activement (modération, archivage, hébergement assez costaud...). Foi de créatrice de Maximômes, qui n'est certes pas dans le Top 200, mais qui contient + de 200 nouveaux messages chaque jour (stats incomplète puisqu'on purge régulièrement les discussions afin d'éviter d'exploser notre hébergement !).

Quomodo famille est un nouveau site qui a été lancé en septembre. Je les connaissais déjà, car ils m'avaient contactée au printemps pour discuter ensemble du "site familial privé idéal". Il y avait alors un embryon de site et nous avions échangé autour des fonctions à y rajouter, autour de l'interface proposée, etc. Ils avaient aussi rencontré d'autres utilisateurs et utilisatrices potentiels, et visiblement cherché à satisfaire le plus de monde possible, et à trouver des idées vraiment pratiques.

Le site familial proposé désormais par Quomodo a effectivement une orientation très organisationnelle, très pratico-pratique. Cela le différencie de l'offre de Hellotipi, par exemple, qui est davantage un espace de discussion et de communication (blog, nouvelles, albums photos). Le logo de Quomodo est d'ailleurs clair : "Simplifiez-vous la vie".

Cette approche se retrouve dans l'interface. On n'est pas dans la construction d'un site web, mais dans des outils. Qui permettent de communiquer, de s'amuser aussi, mais surtout de remplir des objectifs concrets.

La page d'accueil est à l'image d'une porte de frigo pleine de papiers fixés par magnets : on colle des post-its virtuels, des photos, des petits mots. Dans Quomodo, c'est un système de "smartnotes". Il y en a de plusieurs types : le message simple (avec ou sans photo), le sondage express (une seule question), le dossier (un texte et une liste de fichiers). Pour chacune de ces smartnotes, on clique sur l'icône pour en créer une, on entre les paramètres et on configure de façon simple. La note est déplaçable par glisser-déplacer à la souris sur l'écran, et redimensionnable. La configuration reste limitée à quatre choix de couleurs, 3 tailles de caractères et quelques styles :

De quoi personnaliser un peu sans faire trop compliqué. Bon, au niveau des couleurs, je trouve ça trop limité, quand même.

En fait, il y a bien plus de types de smartnotes. Et cela pourra s'enrichir encore. Car c'est un modèle ouvert aux développeurs, qui peuvent s'essayer à la construction de nouveaux modules, qui pourront être sélectionnées par Quomodo, et pourront être payants. Dans ce cas, le développeur pourra toucher des commissions sur l'utilisation de sa smartnote. Le module peut aussi être gratuit. Voir la page spéciale développeur, qui comporte guide en ligne, kit de développement à télécharger, forum de discussion (pas bien actif pour le moment). Il s'agit de HTML et de Javascript.

Dans les smartnotes existantes (et toutes gratuites pour le moment, semble-t'il), on trouve : des messages privés, un calendrier, un chronomètre (plus que 3 jours et 12 minutes avant tel événement), une question à tous (chaque membre de l'espace doit répondre dans sa case), une todoliste (liste de tâche à faire, par qui, et rayée quand elle est effectuée), lien vers une vidéo YouTube ou DailyMotion, stockage d'une vidéo dans Quomodo, un carnet d'adresses, la liste des anniversaires à ne pas oublier, des listes de cadeaux (invisibles pour ceux à qui on fait le cadeau !), une gestion de compte (avec parts de chacun des membres concernés par la cagnotte), la création d'une planche de photos d'identité (un peu bizarre de mettre ça en smartnote car ce n'est pas une fonction partagée).

Tous ces post-its s'entassent les uns sur les autres sur la page d'accueil. Il suffit de cliquer sur un bout de post-it qui est en dessous pour qu'il réapparaisse sur le dessus. Ca peut être un joyeux bazar assez vite . Il y a un moteur de recherche pour retrouver plus facilement un message donné.

Il y a également d'autres pages sur le site de votre famille Quomodo.

• La page emploi du temps permet de construire un tableau récapitulatif des horaires de la famille. Pour ma part, c'est quelque chose de très utile que je fais à la main (ou dans PowerPoint quand je veux faire ça bien), car dans une famille nombreuse avec des activités extra-scolaires et des collégiens et lycéens, c'est mission impossible de se souvenir des horaires hebdomadaires de chacun ! (Je crois bien que j'avais parlé de ça aux gens de Quomodo ). Donc là, pour chaque membre de la famille, on peut noter les horaires de chacun et le tableau est construit automatiquement. Il y a une version imprimable (format PDF) à coller sur le vrai frigo de la famille (dommage qu'on ne puisse pas modifier les couleurs). On peut aussi y rajouter des smartnotes plus spécifiques à la semaine en cours, avec des événements ponctuels.
  
• La page pêle-mêle permet de partager un ensemble de photos, toujours à la façon porte de frigo (pas vraiment du scrapbooking). Quelques effets de style sur les bords des photos, mais pas tellement plus de décoration. On peut créer une version imprimable, comme pour l'emploi du temps.
• La page projets regroupe elle aussi des smartphones, en sélectionnant celles qui sont orientées gestion de tâches : todoliste, dossiers, sondages. En fait, ce n'est pas une page fonctionnellement différente de la page d'accueil. Mais on incite à utiliser la page d'accueil pour des ptits messages temporaires, et de créer des pages projet pour les organisations d'événements (quitte à mettre un post-it sur la page d'accueil "Hep, venez organiser l'anniversaire de Mamie dans la page Projet !"). On peut créer autant de pages projets que désiré (enfin, je crois ?). Il y a 3 types de projets pré-définis : rentrée scolaire, vacances, et anniversaire, qui fonctionnent comme des assistants permettant de repérer les smartnotes les plus utiles, et on peut aussi créer un projet "libre".
• L'espace de discussion fonctionne comme un forum light. Une simple liste de messages. Pas de smileys, pas d'images ni de liens, ni de mise en forme, c'est très basique mais fonctionnel.
• On peut enfin créer librement d'autres pages. Cela fonctionne comme les projets : on a des assistants pour certains types pré-définis de pages, qui sont des ensembles de smartnotes (les types pré-définis sont : photos et vidéos, tâches administratives, gestion des dépenses, documents importants).

Quomodo famille est une offre payante. Un espace de 1 Go, avec 10 pages personnalisables (ah, donc c'est limité en nombre de pages ??), coûte actuellement 3 euros par mois (4 euros l'année prochaine !), avec 2 mois d'essai gratuit.

En résumé, que dire ? C'est un outil que je trouve original, plein d'astuces et d'outils pratiques. Il fonctionne bien sous Opera, bravo. Sa cible n'est pas évidente... C'est un outil sans doute trop complexe pour des seniors par exemple, et qui peut vite virer au fouillis. Les aspects organisation sont plus adaptés à une utilisation en cercle retreint, comme le montre l'image de la porte de frigo. Mais je ne vais pas non plus aller créer cela sur internet pour un cercle très restreint, où l'affichage papier/ardoise dans l'entrée (ou autre lieu de passage familial) est mieux adapté. La gestion d'albums-photos est insuffisante, alors que c'est un élément clé de motivation des familles élargies pour se créer un espace de partage sur internet. Je reste donc un peu perplexe, attirée par des fonctions comme celle de l'emploi du temps familial, de gestion de cagnotte ou de liste de cadeaux, ou l'aspect sympa du "tas de notes", moins convaincue par d'autres, comme la discussion ou les photos.

A noter que le nouveau site anglophone Stixy utilise le même type de fonctionnement, à base de simili-post-it plus ou moins complexes. Il ne contient cependant que 4 types de modules pour le moment. Très très basique (mais gratuit).

On a parlé de Quomodo sur Mashable et sur Presse-citron.

PS : j'ai mis à jour mon dossier sur les sites familiaux privés pour ajouter Quomodo famille.

Juste pour faire suite au billet précédent sur ce qu'est le RSS et à quoi ça sert... Un exemple d'utilisation avancée !

Regardez dans la colonne de droite de ce blog : il y a un pavé "Actu sélectionnée par Oelita". Je vous le copie ci-dessous :

Ca provient en direct de mon lecteur RSS. Dans Google Reader, quand je parcours les messages de mes sites préférés, je peux cliquer sur une option "Partager". Le message sélectionné est alors ajouté à ma liste de partage. Et cette liste de partage, eh bien, elle est partagée, c'est-à-dire publique. Vous pouvez la consulter sur cette page-ci. Je peux l'intégrer dans mon blog comme je l'ai fait dans ma colonne à droite (dont le lien "Read more..." en bas à droite renvoie vers la page du partage également). Cette liste génère même à son tour un flux RSS, public, que vous pouvez suivre ! Trop fort

Alors ces derniers temps, je n'ai pas trop publié de billets sur ce blog par manque de temps, mais j'ai continué à sélectionner des billets d'autres blogs sur ma liste de partage. A consulter si le coeur vous en dit... (certains feront l'objet d'un prochain billet ici).

Dans la première partie (il y a loooooongtemps), j'ai critiqué les autres .
Alors maintenant, je propose autre chose ! Gloups.

Le RSS. Il y a plusieurs termes et noms différents qui parlent tous de la même chose : RSS, flux RSS, fil RSS, lecteur RSS, aggrégateur, abonnement à un fil ou un flux d'info, fil de news, syndication, version XML, tout ça parle du même "truc".
Vous avez vu des boutons bizarres sur des blogs et des sites webs ? tous ceux qui ressemblent à ça :

parlent aussi de RSS.

Alors, c'est quoi ?
C'est une autre façon d'avoir des nouvelles d'un site web. Ca concerne surtout soit des blogs, soit des sites d'informations généralistes (du genre TF1, Le Monde, Libération), soit des sites d'informations spécialisés. Ces sites décident de publier un "flux (ou fil) RSS" qui reprend la liste de leurs infos, dans un format standardisé. Vous, vous vous abonnez à ces flux dans un outil spécial qu'on appelle lecteur RSS.
Le principe d'utilisation pour vous, c'est qu'au lieu d'aller sur plein de sites différents qui vous intéressent, pour voir sur leurs pages d'accueil s'il y a de nouveaux billets publiés, ou consulter les dernières actualités arrivées, vous utilisez un outil unique, le lecteur RSS, qui permet de voir d'un seul coup tout ce qu'il y a de nouveau sur tous vos sites préférés. Dans une seule page.

Autres avantages :

• On peut lire le contenu qui a été publié sans aller sur le site en question. Parfois, on n'en a que le début. On n'a pas les commentaires associés. Mais on voit déjà bien de quoi il s'agit, et on peut donc voir ou pas si ça vaut le coup d'aller sur le site, là, maintenant, pour lire le reste. Un bon outil de filtrage pour gagner du temps.
• Si on veut aller lire l'article en détail sur le site, on clique sur la nouveauté qui nous intéresse, et hop on arrive direct sur le billet sélectionné, dans le site sélectionné. Même plus besoin d'utiliser ses favoris.
• Si on n'a pas le temps, là, maintenant, d'aller lire le truc, on le met de côté. Selon l'outil que vous utilisez, vous cliquez sur une étoile, un drapeau, ou autre icône pour faire un tri dans toutes ces infos et la retrouver facilement ce soir, demain ou la semaine prochaine. Chouette pense-bête.
• Après avoir lu l'article, dans l'outil ou sur le site, on clique sur "je l'ai lu" et hop, on le voit plus dans nos nouveautés. Parfois, c'est automatisé : dès qu'on passe la souris au-dessus de l'article, il est marqué en "déjà lu". Donc on sait où on en est.

Ok, ça a l'air chouette, je le trouve où, cet outil miracle ?
Il y en a plusieurs sortes, plus ou moins évolués.

• Le plus simple est d'utiliser le navigateur FireFox, qui appelle ça les "marque-pages dynamiques". La nouvelle version de IE, la 7, propose aussi cette fonction. Les fonctions proposées dans ces modules sont cependant assez réduites.
• Il y a des outils spécialisés en ligne : les plus connus sont Bloglines, Google Reader, Newsgator. Pratique car quand vous n'êtes pas chez vous (par exemple, au boulot, ou bien en vacances), vous retrouvez toutes vos infos ! Pour ma part, j'utilise Google Reader et je le trouve excellent (depuis sa dernière version, vous pouvez même faire une recherche à l'intérieur de vos flux !).
  
• Il y a aussi des outils plus complets, qui, en plus de vous fournir des infos RSS, proposent aussi d'autres services pratiques. Un bloc-notes, la météo de votre ville, une to-do liste, un accès direct à un moteur de recherche, etc. Ce sont des outils de "page d'accueil personnalisée". Il y a iGoogle, Mon Yahoo, NetVibes ou PageFlakes par exemple. Ils sont multi-usages, et bien adaptés si vous n'avez pas trop de fils RSS à suivre.

Bon, j'ai mon lecteur RSS, comment je lui indique les sites qui m'intéressent pour avoir mes infos ?
Le principe de base est qu'il faut qu'en effet, vous lui indiquiez les sites qui vous intéressent. Ca s'appelle s'abonner (subscribe, en anglais), à des flux ou des fils proposés par les sites.
La plupart des outils vous proposent des sites d'infos pré-sélectionnés. Vous pouvez déjà jeter un oeil pour voir s'il y a des choses qui vous intéressent là-dedans. Mais bon, ce n'est pas le principal ! Le principal, c'est vos sites préférés à vous, et le blog de votre copine Opio, ben même si elle est super connue, ça m'étonnerait qu'ils le proposent.

D'abord, essayez de lui proposer. Allez dans la fonction "Ajouter un flux" ou "Nouveau flux" ou un truc de ce genre-là. Donnez l'adresse du blog d'Opio. L'outil va chercher automatiquement si le site que vous avez indiqué possède un fil d'infos RSS "standard". Si oui, c'est bon ! hop !
Sinon, va falloir trouver vous-même l'adresse du RSS du site qui vous intéresse. Allez directement sur le site qui vous intéresse. Plusieurs possibilités :

• Vous utilisez l'outil intégré de FireFox. L'icône apparaît en bas de votre écran, ou bien dans la barre d'adresse. Vous cliquez dessus et il vous propose de vous abonner. Hop, facile.
• Dans votre outil, vous avez généralement la possibilité d'installer un ptit lien dans votre barre de liens de navigateur, un signet. Ce signet s'appelle "subscribe" par exemple pour Google Reader en version anglaise, ou "S'abonner" en version française. Vous êtes sur le blog d'Opio, et vous cliquez sur votre signet "S'abonner" : vous arrivez direct sur votre Google Reader qui vous demande si vous voulez vous abonner à ce site. Oui, hop.
• Le site propose peut-être de lui-même un lien direct vers votre lecteur RSS. Par exemple avec un bouton comme ça qui permet d'envoyer directement l'abonnement vers Netvibes : ; idem avec celui-ci pour bloglines :
• Rien de tout ça ne fonctionne . Cherchez le sur le site une icône comme ça : , ou un lien qui dise "fil RSS" ou "version XML". Vous copiez l'adresse de ce lien (qui commence par http://, par exemple celui du blog d'Opio, planqué derrière un lien "version XML", c'est http://familyandthecity.canalblog.com/rss.xml). Vous allez dans votre outil RSS, et vous indiquez ce lien. Hop.
• Si rien de tout ça ne fonctionne, alors le site que vous adorez n'a ptet pas encore créé de fil d'info. Pffff, faut leur demander d'en créer un !

Ensuite, vous pourrez organiser tous ces fils selon votre goût, en créant des dossiers / rubriques / mots-clés.

Vous allez voir, ça va vite se multiplier... je suis abonnée à 90 136 fils d'infos... (et après, je m'étonne de ne pas avoir de temps pour mettre à jour ce blog, pfff ).

Ah oui, fallait aussi trouver une signification simple et pratique à RSS.
En vrai, c'est en anglais, et ça veut dire Rich Site Syndication. Ou Really Simple Syndication, au choix.
Alors je vous propose "Raccourcis vers mes Super Sites".

Aux Etats-Unis, le succès des réseaux sociaux de mères de famille mène à la création de nouveaux sites plus ciblés. Cet été, on a ainsi vu arriver des déclinaisons pour mères actives.

• YourOnRamp se focalise sur le retour sur le marché du travail de femmes qui ont passé quelques années au foyer. Quelles entreprises sont les mieux adaptées, comment équilibrer vie familiale et vie professionnelle, trucs et astuces. Le tout via des articles éditoriaux aussi bien que des forums et autres blogs. On y trouve aussi des petites annonces d'emploi. Un bon sujet, à mon avis ! Mais le site a du mal à démarrer, on dirait, au vu du peu d'activité des forums. Les blogs et articles ne comportant aucune date, le reste ne doit pas être très vivace non plus.
• Work It Mom est davantage axé sur le quotidien de la mère qui travaille, comme son nom l'indique. On retrouve là aussi à la fois des articles et des fonctions communautaires. L'aspect réseau social y est davantage visible, avec un focus sur les personnes connectées, celles qui ont écrit des commentaires, posé des questions, et aussi sur les groupes thématiques. Les rubriques sont assez claires : une pour la vie pro, une pour la vie familiale, une pour la vie perso, une pour l'équilibre entre tout ça, et une pour les "entrepreneurs". Le site a démarré assez récemment, mais semble vivant.
  
• YummyFriends a un nom moins évocateur, et est moins ambitieux. C'est davantage un site de discussion entre mamans débordées.

Côté français, je n'ai pas vu passé d'annonces pour ce type de site. Au niveau blog, on a ToutPourElles qui parlent de la vie professionnelle des femmes, mais n'évoque pas spécifiquement les mères, et ne parle pas de vie familiale. Rappelons qu'à l'opposé, Au Féminin ne possède aucune rubrique Boulot ! On arrive tout juste à y trouver un forum travail/carrière assez planqué. Rien du tout non plus sur MagicMaman. Parmi tous les magazines féminins en ligne, Le journal des femmes possède une rubrique Vie pro (uniquement éditoriale, pas de participatif), et Femme actuelle a aussi une rubrique Mon job. Ouf. Je croyais pourtant que la France était une championne des mères qui travaillent.

En regardant de plus près les sites américains ci-dessus, on peut se rendre compte qu'ils ont créés par des femmes entrepreneurs sur internet. Et qu'ils sont en grande partie aussi faits pour toutes celles qui ont créé, comme elles, leur propre business. Donc vivement que les créatrices d'entreprises françaises nous créent un joli site sur ce thème !

Une nouvelle mode est en train d'éclore sur le web : les sites en version dédiée aux femmes. C'est-à-dire que l'on prend un site généraliste, et on en fait une déclinaison féminine, sans que le thème n'en soit spécialement changé pour autant. Exemple :

• Eldiz est un site d'infos fonctionnant par votes des lectrices (il y a aussi des lecteurs) sur les news proposées par les autres lectrices. La page d'accueil propose donc un classement permanent d'infos jugées intéressantes par (donc aussi pour) les femmes. C'est un type de site inspiré par Digg, un digg-like francophone comme Fuzz ou Wikio. En plus simple (on peut dire plus zen, aussi. Ou plus pauvre.)
• Badiliz est une plateforme de petites annonces pour femmes. Sur tous les thèmes : maison, enfants, loisirs, emploi, services, logement, animaux... La seule spécificité est que c'est "au féminin", même si le mode d'emploi parle de "chacun(e) des inscrit(e)s". On y trouve également un magazine écrit là aussi par les lectrices. Dont une rubrique Vie de famille. Tout cela a démarré en mars, donc il y a encore peu de contenus.
• Aux USA, on vient de lancer une plateforme de blogs réservée aux femmes, appelée Ufem. Rien de spécial à part ce thème. Et que le look en est très dépouillé, voire simpliste.

Voila, ces idées me paraissent un peu curieuses, je dois dire. A la fois restrictif et très vague. L'impression qu'on nous prend un peu pour des idiotes avec des sites très "simplifiés". D'un autre côté, je trouve sur Eldiz, que je suis depuis quelques mois, des infos nettement plus féministes et moins geeks que sur d'autres sites du même genre. Je reste un peu perplexe quand même. Et vous, homme ou femme, qu'en pensez-vous ?

Dans la série "Je veux faire un site familial", je demande les plateformes de sites génériques. Aujourd'hui, Zimbio.

Zimbio permet de créer un site public ou privé à tout faire, muni de toutes les fonctions à la mode : blogs, albums photos, forum, vidéos, liens... Le tout pouvant être réservé en accès à ceux que vous choisissez.

Les points forts : Zimbio permet également de configurer une recherche automatique d'actualités, via Google news ou Yahoo ou autre, sur les mots-clés que vous donnez. Même chose sur les photos de Flickr, ou sur les billets de Blog via Google blog search ou Sphere (mais pas Technorati). Zimbio permet aussi de faire lecteur RSS pour les flux que vous désirez mettre en commun. Ce qui oriente davantage Zimbio vers la création de sites thématiques que familiaux, d'ailleurs. Du coup, j'ai testé en créant un site sur les familles nombreuses.

Le gros point faible : je me bats avec depuis 20 minutes sans arriver à le faire fonctionner correctement. En fait, je m'étais inscrite en octobre, quand le site avait été relancé avec de nouvelles fonctions. Mais vu les soucis que j'avais eus, je l'avais mis de côté en attendant que ça mûrisse. Mais non, ça ne fonctionne pas mieux. J'ai écris des billets, posté sur le forum, configuré la recherche d'actu... ça apparaît bien sur le site, juste après... et deux pages plus tard, tout a disparu . Dans l'historique d'activité, je vois mes actions, mais rien à faire, mon portail reste vide. Enfin non, à certains moments, j'ai vu réapparaître temporairement certaines des choses... Ben tant pis, hein, je vais pas insister. Surtout qu'il y a quand même d'autres points faibles : l'interface tout en anglais, le fouillis, la pub pour les autres portails du site, le manque de personnalisation de l'interface...

Je suis quand même très étonnée que le site fonctionne aussi mal, j'ai loupé un truc ou quoi ?

(vu sur Mashable)

Femme actuelle est le magazine papier leader des féminins (hormis Version Femina, qui est un supplément de quotidiens régionaux). Ils ont lancé en janvier un tout nouveau site web, très ambitieux : FemmeActuelle.fr.

Ce nouveau site est en effet d'abord un magazine en ligne, avec 20 rubriques thématiques (actu, psycho, parents, maison, jardin, cuisine, mode, beauté, santé, bien-être, multimédia, job, amour, etc.).

Mais ce n'est pas seulement cela, c'est aussi un site communautaire, un vrai concurrent pour AuFéminin : il propose en effet blogs, albums photos, forums et autres services à ses utilisatrices. Mots-clés en nuages, votes et commentaires, le site se veut à la pointe des dernières modes du Web (excepté le RSS semble-t'il, comme beaucoup d'autres plateformes de ce type qui fonctionnent sur la publicité).

Il y a même un Digg-like ! Il s'appelle le Top du Net et permet de référencer sites et articles extérieurs au site et de voter pour ceux que l'on trouve les plus intéressants (tiens, je ne vous ai pas encore parlé de Eldiz... ).

La barre verticale rouge à droite de l'écran, elle, liste des services pratiques personnalisables : ma météo, mon horoscope, mes messages, mon agenda, mes contacts... un petit côté portail ? Quelques services annexes aussi comme des régimes minceur et des rencontres.

Le site va même encore plus loin : il veut que les lectrices participent directement au contenu magazine ! La rubrique des Lectrices reporters leur demande donc de remplir des formulaires pour proposer des infos à partager et intégrer au site. 6 thèmes sont possibles :

• les bons mots des enfants : vous indiquez le prénom et l'âge de l'enfant, le contexte et la phrase marrante, (ça arrivera dans la rubrique Parents)
• les mots d'amour : un titre et un texte suffisent, (ça arrivera dans la rubrique Amour),
• les trucs et astuces : cela doit concerner la mode pour arriver dans cette rubrique,
• les leçons de look : là, ça se complique ! Il faut fournir une photo (en donnant l'autorisation adéquate), décrire le look ainsi montré (silhouette, maquillage, accessoires) et donner aussi ses conseils de "modeuse" (valeurs sûres, bonnes adresses), tout ça pour arriver dans la rubrique Mode aussi, bien sûr.
• les recettes de cuisine : un peu à la Marmiton, on doit remplir des champs sur le type de recette et classiquement les ingrédients et la préparation, et on on peut joindre une photo (pour la rubrique Cuisine, évidemment).
• le journalisme citoyen ! Ah oui, j'ai gardé le meilleur pour la fin. Afin de ne pas alourdir les formulaires, on va utiliser les blogs et les albums photos pour envoyer les textes et photos, mais pour proposer de le transformer en vrai reportage, il faut donner quelques infos complémentaires : titres, intro, sources (témoins ou spécialistes). Le formulaire donne un rappel de la Charte des devoirs professionnels des journalistes français.

Voila donc un site fort ambitieux au final ! Dont on a peu entendu parler pourtant... parce qu'il est féminin ?

A noter en bas de page les liens vers 17 autres sites de magazines du groupe Prisma Presse. Les autres sites sont moins impressionnants, plus classiques. On remarque :

• Celui de Capital qui est assez avancé également, dans une cible masculine (blogs, services boursiers et de carrière).
• Celui de Geo qui contient des carnets et photos de voyageurs, des citations du monde...
• Celui de Prima propose forums et petites annonces autour des loisirs créatifs.
• Les 3 titres de programmes télé partagent un service de grille de programme personnalisé (tiens, je vais tester ça...).

La presse traditionnelle n'entend donc pas se faire enterrer par les pionniers du Web...

Fallait oser. Candidate aux élections présidentielles américaines de 2008, Hillary Clinton a voulu lancer une consultation populaire d'un nouveau genre : elle a posté une question sur Yahoo! Answers (version originale de Yahoo Questions-réponses). Vous la verrez en suivant ce lien, s'il fonctionne. Il y a en effet comme un léger embouteillage sur cette page web, même si elle date déjà d'il y a une semaine !

Le question est : "Based on your own family's experience, what do you think we should do to improve health care in America?". Comment améliorer le système de santé. Vaste sujet. Qui a en effet soulevé un tas de réponses. + de 37 000 à ce jour !!! La grande majorité ont été postées dans les 2 premiers jours.

Yahoo a ajouté une petite note à la question, précisant que leur site est bel et bien fait pour que des gens échangent leurs points de vue sur des sujets particuliers, et que la question posée rentre dans ce cadre. Précisant également qu'ils ne prennent pas parti en autorisant un candidat quel qu'il soit à poser une question chez eux.

37 000 réponses.... Que vont-ils vraiment pouvoir en faire ? Quelqu'un va-t'il réellement plancher sur le dépouillement de tout ça ? Le système de Yahoo permet déjà de faire un tri sur la qualité/pertinence des réponses via des votes Ok (pouce levé) / pasOK (pouce baissé) : par défaut, on ne voit que les commentaires qui ont + de Ok que de pasOK. Ca fonctionne pas mal sur les premières pages de réponses, mais ensuite, plus personne, là non plus, ne va aller lire tout ça !

En France, on n'ose pas encore aller se lancer ainsi sur un site grand public. Mais on parle partout des sites et blogs des candidats. Alors qu'en est-il ?
Le Désirs d'avenir de S. Royal est largement ouvert aux débats participatifs : + de 50 débats lancés par le site, et + de 100 000 contributions par des visiteurs. Des synthèses sont ensuite rédigées et présentées sur le site. A noter que "Les contributeurs aux débats dont les messages sont les mieux évalués vont être régulièrement sollicités pour effectuer une "synthèse participative" du débat auquel ils participent.".
Sur le site de N. Sarkozy, on peut poser des questions qui recevront peut-être une réponse officielle, ou être sélectionné pour participer à un "mini-débat" filmé (pour la NS TV !), mais pas de forum ou de procédé participatif direct et interactif.
Bon, j'avoue, je n'ai pas été faire le tour des autres sites de candidats, ce n'est pas mon propos, je vous renvoie sur le blog Phosphore le Mouv pour aller voir les autres sites.

Etes-vous tentés de participer à de telles questions sur internet ?

Une todo-liste, c'est un liste de choses à faire. Par exemple, une liste de courses avant d'aller au supermarché. Ou une liste des choses à emporter en voyage. (Ce sont les deux listes que je fais le plus souvent, et qu'il m'arrive de réutiliser, tiens, d'ailleurs). Ca peut aussi être une liste d'idées, ou bien une vraie liste de choses-à-faire, genre :

• régler les factures en retard,
• passer récupérer les chaussures chez le cordonnier,
• prendre RV chez le dentiste,
• refaire le look de mon blog,
• lire le bouquin S'organiser, c'est facile,
• appliquer le bouquin en question,
• perdre 5 kilos avant mars,
• décaper les moulures immondes vert sapin de l'entrée et les repeindre en blanc.

On note tout ça sur un bout de papier, un dos d'enveloppe, qu'on perd... Si on a commencé à appliquer le super bouquin, on se balade avec un super agenda avec des pages pour ça, ou avec un petit carnet ad-hoc. On peut même se fabriquer son petit carnet en un rien de temps (une feuille à imprimer et un coup de ciseau) en utilisant PocketMod (j'adore ce truc).

Grâce à Internet, on peut aussi utiliser un site web. C'est moins pratique dans le métro, certes. Mais ça peut faire une chouette liaison entre l'ordu du boulot et celui de la maison, pis sur un logiciel, on fait pas de ratures et de pâtés qui rendent la liste inutilisable en moins de deux ; c'est clean, on peut trier dans tous les sens, faire des catégories, tout ça. Mettre des dates limites et recevoir un mail d'alerte quand on approche de la date fatidique ! Un tas de fonctions plus ou moins inutiles, certes, mais marrantes

Bref, j'arrête de vous faire languir, des sites de todo-listes, yen a PLEIN.

• Mon préféré rien que pour son nom, c'est RememberTheMilk qui a une version française, comme son nom ne l'indique pas. Plein de fonctions pratiques (mots-clés, alertes, liste du jour, de demain... ) mais pas très ergonomique, dommage.
• Un des sites américains les plus connus en la matière est Ta-Da Lists. En anglais, forcément. Voo2do est aussi connu.
• Des sites plus récents expérimentent d'autres techniques, comme Zirr.us (en anglais) qui affiche les tâches sous forme de nuage (façon tag cloud), ou Gubb (en anglais) qui la joue façon post-it colorés. (vus chez Olivier Seres)
• Dans un style plus cérébral, vous avez Bubbl.us, faits pour schématiser vos idées et les relier entre elles... se basant plus ou moins sur les méthodes de MindMapping et autres brainstormings.
• Beaucoup plus basiquement, vous pouvez aussi trouver des mini-applis de todolistes dans toutes les bonnes pages d'accueil personnalisées, comme celles de Google personnalisé, Mon Yahoo, Netvibes, etc.

Bref, plus aucune excuse pour oublier un truc à faire, avec tout ça ! Quoique, à force de perdre son temps à explorer tous ces sites

Des infos touristiques sur internet, on en trouve des tonnes. Beaucoup de sites commerciaux, et pas mal aussi de carnets de voyage personnels. Et cela fait longtemps que cela existe ! Justement, mon premier site perso, que j'ai mis en ligne en 98, était un carnet de voyage. A l'époque, j'étais la seule à proposer des infos sur les voyages en Norvège sur le Web, c'était le bon vieux temps. Arf, qu'est-ce que je raconte :-S (mon site est toujours en ligne même s'il a changé de nom et de look plusieurs fois et que je ne le mets plus à jour qu'une fois tous les deux ans, oupssss).

Bref, j'ai connu successivement des annuaires de carnets de voyage, comme Uniterre, un des pionniers du genre, puis l'arrivée sur la toile du Routard, de Geo... et il en existe encore plein d'autres. Un tas d'infos pratiques en ligne sur tous les pays du monde.

Mais le Web 2.0 va, une fois de plus, encore plus loin. Il nous permet maintenant de combiner des types d'infos déjà en ligne, de façon plus efficace. Pour cela, il part des sites de partage de photos, comme Flickr. Des sites de cartes, comme Google Maps. Il mélange tout ça avec l'idée des sites de voyage, pour obtenir des pages permettant de voir en direct sur la mappemonde des photos prises par les internautes du monde entier.

Ainsi, Panoramio vous permet de télécharger des photos en précisant l'endroit où elles ont été prises. Du coup, chacun peut ensuite rechercher un endroit dans le monde et voir les photos prises par tous les autres. Superbement efficace. Pas uniquement pour les vacances, d'ailleurs ! Panoramio a déjà une sacrée base de photos intéressantes. (vu sur Presse-Citron)

Woophy fait la même chose en moins joli et moins pratique. Zoomr, encore en bêta, a la même ambition mais n'est pas encore très au point, d'après mes essais.

Autre mode du web 2.0, celle du Wiki permet aussi de refondre les carnets de voyage individuels en un immense carnet international, comme sur Wikitravel. En fait, Wikitravel se veut un guide de voyage mondial unifié, d'un ton cependant assez neutre. A l'intérieur de Wikitravel se construit un sous-projet, le WikiTour, qui a vocation à être davantage une compilation de carnets de voyages plus personnels et subjectifs.

Tout cela est extrêmement prometteur, non ? Ca permet de comprendre comment les contributions de chacun sur le web peuvent permettre de construire une base d'infos hyper complète et pratique pour tous.

Bon, je n'ai toujours pas avancé sur ma recherche d'échange de maison en Islande, c'est une catastrophe, il faut que je m'y mette... (en fait, je me suis inscrite ce week-end sur un des sites, mais je n'ai pas encore reçu mes infos pour rédiger mon annonce).

Ah, le RSS.... quel grand sujet ! Il paraît que c'est un truc obscur que personne de non-spécialiste ne comprend. Au boulot, j'ai déjà tenté de l'expliquer une bonne dizaine de fois sans jamais réussir vraiment à convaincre... "Ah ouiiiiii, ok, je voiiiis" et on sent que ça patauge encore pas mal. Surtout quand c'est suivi d'un "Mais alors finalement, ça sert à quoi ?"

Pourtant, c'est trèèèèèèès pratique. Et c'est sur tous les blogs (sauf les skyblogs). Et sur plein d'autres sites aussi.

Avant de tenter de vous donner des explications super claires, faisons un petit tour de quelques articles sur le sujet. Histoire de montrer que c'est pas fastoche. En général, les explications qu'on trouve sont trop techniques...

• En français, on trouve Fred Cavazza qui donne dans le pratico-expéditif.
• On a cette video d'un gars de Microsoft France sur DailyMotion, bien technique aussi. Pourquoi ils veulent tous parler de XML, hein ?
• Wikipedia donne ses explications ici.
• En anglais, tout le monde trouve que cet article est super clair. Je ne suis pas convaincue ; c'est encore trop technique. Une traduction française en a été faite chez RSSMarketing, à vous de voir.

Je ne m'essaierai aux explications que dans un prochain billet . Comme ça, d'ici là, vous aurez déjà lu tout ça et vous comprendrez tout facilement ! bon plan, non ?

Au fait, RSS veut dire Really Simple Syndication, ou encore Rich Site Summary, selon les goûts. Un post de Fred Cavazza a donné l'idée à ses lecteurs de trouver une signification française à cet acronyme. Les réponses sont intéressantes, comme Résumé d'un Site Sélectionné, Récolte de Ses Sites, Ramassis de Sites Selectionnés ou encore Rillettes ou Saucisson Sec !

La suite au prochain épisode (comment se mettre la pression et être ensuite ridicule )

Les parents font toujours recette aux US pour lancer de nouveaux sites communautaires. On avait déjà vu pas mal de sites pour mamans, et en voila un de plus. Mais il en existe aussi pour papa.

CafeMom est donc le dernier-né des sites pour mamans. Il est simple d'aspect, mais me semble très intuitif à utiliser et réellement pratique et marrant à utiliser. 3 fonctions simples font l'essentiel de ce site : fonction de blog, fonction d'album photo, et fiches descriptive de chaque maman avec son avatar, son âge, son métier (y compris femme au foyer, évidemment), sa situation de famille, sa religion et l'âge de ses enfants. Sur chaque petite fiche miniature de maman, on voit combien d'enfants elle a, mais ça ne figure pas comme critère dans le moteur de recherche, un peu curieux, un oubli ?

Pour inciter les mamans à écrire des billets et à publier des photos, outre les classements divers, il y a des idées du jour données par le site, c'est tout bête mais ça doit pas mal marcher ! Aujourd'hui, l'idée de billet est "aimeriez-vous voler (comme un oiseau)", l'idée de photo (qui est hebdomadaire) est classiquement le thème du nouvel an.

Sur l'adresse de chacune, on peut aussi laisser des messages, enregistrer une maman comme amie... Bref, je trouve ce site simple et convivial, plein de photos d'enfants, très sympathique (malgré les pubs assez présentes).

Pour les papas, voila, ça arrive aussi : DadDaily a été lancé en novembre. Il utilise apparemment un outil tout prêt de site clé en main, donc on n'est pas dans le très original ni très ciblé : blogs, petites annonces, groupes, événements, videos, photos, musique, etc.

Mais dans la recherche avancée, vous pouvez sélectionner si vous recherchez un inscrit fumeur ou non, ses loisirs, sa taille, son poids... mais ni le nombre ni l'âge de ses enfants ! Vous avez dit "site de papas" ?? Ca manque aussi cruellement d'images et d'avatars, et d'animation un peu vivante. Tristounet et peu incitatif. (Vu sur Mashable).

Comme quoi, il vaut mieux moins de fonctions, mais bien packagées et ciblées, avec une interface dynamique !

Oui, j'en ai encore quelques-uns en stock, des sites américains pour créer son site familial.

Un des plus anciens est Cingo. J'aime bien leur petit dessin :

Le schéma semble expliquer qu'il s'agit d'un site pour partager des favoris (l'étoile), un calendrier, des messages, des listes de courses (?), des localisations, des videos, des paquets (?) et des notes. J'ai l'adresse de ce site en stock depuis un moment, mais je n'en avais pas encore parlé parce qu'on n'en voit pas grand chose sans s'inscrire. J'attendais que cela évolue, mais non, ça n'évolue pas. On ne voit rien à part les formulaires d'inscription et le joli schéma. C'est très énervant, je trouve.

Allez, je me sacrifie, je m'inscris

J'arrive donc sur un écran plein d'onglets. Je peux les réorganiser avec la souris par drag-and-drop, c'est pratique. Mais j'ai une curieuse impression en voyant le contenu. L'impression d'être sur un genre de portail d'infos personnalisé plutôt que sur un site perso. Un portail personnalisé partageable, donc ? Les news, je vire. La météo, je vire. Les programmes des cinés du quartier, je vire. De toutes façons, tout ça ne concerne que les américains. Une agence de voyages ?? je vire. Un comparatif de prix genre Kelkoo ? je vire. Il me reste quoi ? une todoliste, une liste de courses à faire (un sous-genre de todoliste, donc), un calendrier, et un accès direct à Google et Wikipédia. Hum, il est où, mon site familial ? Un peu plus cachés, on trouve une messagerie, et une gestion de favoris.

Bon, on laisse tomber, ce n'est pas du tout ce que j'appelle construire un site familial, et c'est hyper commercial. Pouah, tromperie sur la marchandise.

Mashable nous a parlé plus récemment de Famundo, en tant que concurrent de Cingo (mais moi je pense que Mashable n'a jamais testé l'inscription sur Cingo !). C'est payant après 2 mois de test. Ils ont un schéma qui ressemble un peu à celui de Cingo, oui. Ils parlent de calendrier amélioré et de "family management". Hmmm. Bon, au moins, ils ont des explications et des démos.

C'est marrant, ils proposent aussi leur offre de services aux "organisations". En fait, ils expliquent que comme ça, on peut recevoir directement, dans son calendrier familial, des événements mis à jour par les organisations auxquelles la famille appartient. Kezaco ? Leurs exemples sont : les écoles des enfants, les scouts, l'église, les clubs de sport, la synagogue.

Alors finalement, que propose Famundo ? eh bien, assez peu de choses : un partage de calendrier, de messages, de todolistes, de carnet d'adresse et de fichiers. Bof, bof. Tant que les écoles et clubs de sports ne seront pas tous branchés là-dessus, cela présente assez peu d'intérêt. On peut faire la même chose sur d'autres sites.

Bon, finalement, on en reste sur ce que j'ai dit sur MyCommunities (qui, lui, au moins, est français et gratuit) (tiens, il leur manque les todolistes !). J'attends toujours de voir ce que Google va faire de Jotspot FamilySite, que j'aimais bien.

Il faudra que je fasse un résumé-comparatif des différentes solutions dont j'ai déjà parlé...

Je vous avais parlé dans ce précédent billet de sites de didacticiels. Voici une nouvelle adresse.

VideoJug ne répertorie que des videos de "how to". Les concepteurs du site ont eux-mêmes réalisés un certain nombre de vidéos très didactiques sur des sujets mécanique, plomberie, bricolage... mais aussi comment se brosser les dents, comment s'occuper de sa tarentule ou comment devenir un paparazzi, par exemple. Super pratique, non ?

Il y a aussi des recettes de cuisine, comme ces muffins au chocolat et aux bananes. Miam.

Bien entendu, les utilisateurs sont mis à contribution pour enrichir cette base en proposant leurs propres vidéos. On trouve ainsi comment fabriquer une machine à plier les tee-shirts. Pour ceux qui ne savent pas faire des films, il y a une boite à outils en ligne pour fabriquer un diaporama à partir de photos et de texte (il faut s'enregistrer sur le site pour y accéder).

Ah oui, leur slogan, ce n'est rien moins que "Life explained. On film". Carrément.

vu sur Un jour, un site.

PS qui n'a rien à voir avec le sujet, vous connaissez cette chanson et surtout cette video sur les nerds ? J'ai jamais été fan de Star wars ni Star Trek, mais bon...

(NB : je ne suis pas objective sur ce billet, étant liée au projet)

Quand un Jasmin sort, tout le monde en parle et on le trouve "chez tous les marchands de journaux", comme le dit la pub. Quand il s'agit d'un titre moins grand public, on peut avoir beaucoup plus de mal à le trouver (voir les commentaires sur le nouveau magazine Je). En prime, le marchand chez qui vous allez est incapable de vous dire où le trouver.

C'est pourquoi les NMPP, qui distribuent une grande partie de la presse nationale en France, ont lancé hier un nouveau site, qui s'appelle trouverlapresse.com.

Première étape, vous pouvez y trouver des listes de magazines et quotidiens existants (on appelle ça des "titres"), classés par thème (actualités, féminins, jeunes...) et sous-thèmes. Vous pouvez aussi faire une recherche sur un morceau de nom de magazine. Vous avez alors une liste de titres proposés, et pour chacun, vous pouvez en connaître la périodicité (hebdo, mensuel, etc.) et le prix. Vous voyez également la photo de la couverture du numéro en cours de vente, avec sa date de parution. Vous pouvez consulter les photos des numéros précédents, mais on vous signale qu'ils ne sont plus en vente.

Deuxième étape, si un titre vous intéresse, vous pouvez donner une adresse (un code postal suffira en général) et obtenir la liste des points de vente qui ont reçu ce numéro. Une interface a été faite avec Google Maps pour vous afficher une carte avec des repères sur les marchands de journaux concernés.

Bon, ça ne vous garantit pas que le magazine en question sera encore en stock à cet endroit-là... mais c'est déjà une piste intéressante.

A noter que le catalogue de titres des NMPP vous permet également de consulter la liste des 900 publications étrangères qu'ils importent en France (et qu'on trouve souvent difficilement), ainsi que 4000 références de produits multimedia (DVD) et encyclopédies (vous savez, comment construire une maison de poupée en 99 morceaux, ou un jeu d'échec Astérix).

Voila, moi j'espère que ça aidera les petits titres à démarrer, parce que souvent on ne les achète pas tout simplement parce qu'on n'arrive pas à les trouver, et c'est bien dommage ! Espérons également que ce site s'étoffera d'autres services pratiques...

Oui, sur le web, on peut trouver un tas de tutoriaux, ou plutôt didacticiels en bon français (?). En général, on les cherche par Google ou autre moteur de recherche général. Mais il y a des sites spécialisés. Voici donc un petit tour sur 3 de ces nouveaux sites (un seul en français, désolée) !

Le premier s'appelle Visuarios. Il est ciblé sur les didacticiels vidéos. C'est un site espagnol à l'origine, mais anglophone. L'interface est très (trop) sobre. Encore peu de contenu pour le moment.
(vu sur Transnets)

Dans le même style, on trouve également le site anglophone Instructables. Il ne contient pas que des videos, mais plutôt des modes d'emploi étape par étape, illustré par des photos ou des vidéos. Plus riche en fonctions, et en contenus. Assez fouillis, mais prometteur. Assez geek pour le moment, cependant : voir le mode d'emploi pour monter une clé USB dans un lego !
(vu sur un jour, un site)

Enfin, TutMarks est un peu différent : il référence des didacticiels présents ailleurs sur le web, et vise surtout à les noter et commenter, afin de nous aider à trouver les meilleurs d'entre eux. Il a une interface en français ! Il est aussi branché informatique pour le moment : les rubriques couvrent les outils de graphisme, la video, la programmation, internet, les jeux videos... Ah, une rubrique Vie pratique ! hmmm vu qu'on nous y explique Comment se trouver une meuf, je ne suis pas sûre que ce soit fait pour y partager des astuces de mamans (au hasard).

Je vous ai déjà parlé de sites de cuisine, ou plutôt surtout de menus, dans ce billet sur Koocook et celui-ci sur Magic-recettes.

Eh bien figurez-vous que Yahoo, toujours lui, se met aussi à la cusine. Yahoo Food, lancé début novembre, n'existe encore qu'en anglais, et aura besoin de partenaires pour passer en français un jour (pas moins de 7 sites partenaires pour le site américain), mais c'est complet et attirant.

Alors si vous aimez la cuisine américaine, c'est un site plein d'infos. Des catégories dans tous les sens : on peut filtrer les recettes sur tout et n'importe quoi. J'avais choisi la catégorie Fried rice, et ensuite j'ai cliqué sur le filtre Cookies, et il n'y avait aucun résultat : c'est alors que j'ai compris que le filtre se rajoutait à la catégorie, et qu'il n'y avait donc aucun biscuit au riz cantonnais, c'est dingue. Les lecteurs peuvent donner des notes et des avis sur tout. Il y a des photos, des vidéos...

Bref, un site très riche, joliment fait, plein de fonctionnalités. Un peu le bazar pour s'y retrouver, et ça manque de menus à la française avec entrées, plats et desserts. Je n'ai pas trouvé non plus de top des recettes les mieux notées, par exemple, mais ça devrait logiquement arriver. Tiens, on trouve même un lien avec Yahoo Questions réponses .

Je pense que je vais fouiner un peu dans tout ça. Les rubriques qui m'attirent dans la cuisine américaine sont celles des gateaux, des plats uniques type nouilles sautées avec plein de trucs dedans, ou encore les plats tex-mex. Bon, j'ai souvent du mal avec les noms des ingrédients mais avec un peu de bon sens... et j'ai des mesures de "cups" (1 cup, 1/2 cup, 1/4 cup...) et de tablespoon/teaspoon à la maison, indispensables pour ces recettes !

J'ai faim, tout d'un coup...

vu chez Fred Cavazza et sur Mashable.

Voici un nouveau site communautaire, a priori, d'après le nom : my-communities. Versions française et anglaise. Sur la page d'accueil, à part un logo qui flanque le tournis, on ne trouve pas grand chose. Il faut dire que ça a l'air vraiment tout neuf.

En guise d'explication sur les fonctionnalités du site, on trouve une animation flash pas hyper détaillée, qui nous indique juste qu'on peut partager des fichiers et communiquer avec les membres de sa communuauté. Ouaip. En dessous, une liste de quelques communautés publiques déjà créées. Aucun lien, rien, pour y accéder. Aaaaaaaah si, en tombant au bon moment, en bas de cette liste, on peut voir le mot "accéder", qui est un lien vers cette liste (moche, désolée). Ah, on ne peut quand même pas accéder à ces communautés dites publiques. Aucun lien visible, en tout cas.

J'imagine qu'il faut être membre inscrit de my-communities pour pouvoir aller voir ce qui se passe dans ces groupes ? Ce n'est écrit nulle part... On a vu des accueils plus chaleureux et incitatifs...

Leur blog (de comm) nous en apprend un peu plus. Un tout petit peu plus. "L'objectif est de rassembler les membres d'une communauté existante dans la vie réelle (une famille, un groupe d'amis…) pour entretenir et garder le contact dans le monde virtuel.Chaque communauté demeure donc un espace privé de partage d'informations destinées à être vues par les seuls membres." ainsi que "Chacun contribue de manière collective au développement du contenu (photos, textes, liens, vidéo, musique)." . Il y a aussi une interview ici mais qui n'en dit pas tellement plus non plus.

M'inscrire pour vous dire ce que tout ça contient, or not m'inscrire ? Allez, j'y vais. Et je crée une communauté privée, hop.

Aaaah, il y a en effet beaucoup plus de choses à voir à l'intérieur. Le look est celui d'un portail : une mosaïque composée de pavés rectangles, avec un long menu à gauche. J'ai facilement pu créer une galerie photo et une actualité. Pour les fichiers et les liens, c'est moins simple, peut-être que ces fonctions ne sont pas encore actives ? Tentons de créer un forum. Hmmm, on va dire que ce n'est pas leur point fort : cela ne ressemble pas du tout à un forum classique, c'est peu lisible et il n'y a aucune mise en forme des messages (appelés "commentaires").

Ok, j'ai vu où on peut rajouter les vidéos (de YouTube ou DailyMotion), les fichiers, les sons (= les fichiers MP3) et les liens. C'est dans un autre menu en bas. Pourquoi n'est-ce pas intégré à la consultation comme pour les galeries photos et les actualités ? Le vocabulaire est souvent déroutant, aussi. Les "trucs du jour", par exemple, ce sont les éléments qui ont été publiés aujourd'hui, ainsi que les événements du jour sur l'agenda commun. Moi, je pensais à un échange de "trucs et astuces". Ce n'est qu'un exemple.

Bon, le pire, dans tout ça, c'est que je n'ai pas trouvé comment changer le look, ou au moins les couleurs, de mon espace. Cela reste donc désespérement bleu et orange, et je ne peux virer aucun des blocs de la page d'accueil, même si je n'ai aucune intention d'utiliser les anniversaires ou les videos.

En conclusion, je dirais que ce site, malgré ces annonces, ne brille pas d'une originalité folle, mais qu'il est plein de bonne volonté. Il lui faudra faire de gros efforts de présentation et d'humanisation pour attirer les gens, et d'autres gros efforts d'ergonomie pour les retenir. Les fonctionnalités ne sont pas mal, mais manquent de cohérence et d'interactions entre elles. Il faut proposer davantage de personnalisation également. Il faut avouer que pour le moment, je pencherais plutôt pour la création d'un simple Yahoo Groupe (qui permet aussi de partager des photos, des fichiers, des liens, un agenda, et en plus de faire des sondages), ou d'un simple forum hébergé, plutôt qu'une communauté ici. Mais j'en suivrai les évolutions.

(Vu sur Mashable)

Je vous ai parlé de Etsy, site américain de vente d'objets artisanaux qui permet à chacun de commercialiser ses loisirs créatifs.

Eh bien, il existe un site semblable pour les européens. C'est allemand, mais une version anglaise existe aussi. Pas encore de française, apparemment, mais les prix sont en euros, c'est déjà ça.

Son nom est DaWanda. Pour choisir la version anglaise, allez tout en bas de page cliquer sur le petit drapeau anglais.

Le blog associé, ainsi que le wiki, sont en allemand uniquement, par contre. Le site vient d'ouvrir au public, donc ce n'est pas encore bien fignolé mais ça semble prometteur, avec beaucoup de critères de tri par mots-clés, par couleur, par matériau (papier, céramique, métal, tissu, perles...), par technique (dessin, sculpture, couture...).

Je n'ai rien à vendre, pour ma part, donc je ne pourrai pas faire un vrai test

Je vous avais annoncé la naissance du service Yahoo Questions-réponses en juin dernier. De son nom original Yahoo Answers, il s'agit d'un service gratuit permettant à tout un chacun de poser des questions (sur n'importe quel sujet... il existe 25 catégories très larges), et de répondre à celles des autres. On peut ensuite noter les réponses, et le questionneur peut indiquer la réponse qu'il préfère (ou laisser les gens voter).

Le tout forme donc une sorte de base de connaissances géante. Afin de trier un peu les infos, les participants acquièrent des points pour différentes actions, comme répondre à une question ou voter pour la meilleure réponse. Le total de points d'une personne permet donc de voir si celle-ci contribue souvent, est très impliquée ou pas. Un certain seuil de points permet de passer des "niveaux". Ces niveaux permettent à leur tour de participer encore plus, vu qu'à la base, il y a des limitations. Voir ce tableau des points et niveaux ! C'est quasiment un jeu en ligne, ce site

Enfin bref, il paraît que c'est un vrai succès dans le monde. En France, je ne sais pas, mais quand je vois qu'il semble y avoir + de 380 000 questions résolues, je pense que c'est déjà pas mal, en effet ! Ils annoncent 65 millions de réponses sur le site américain... Le site existe dans une vingtaine de pays.

Du coup, Google, qui avait créé un service similaire il y a 4 ans, mais payant (moins grand public, donc), a annoncé qu'il supprimait son service Google Answers.

D'autres concurrents anglophones existent, avec des approches légèrement différentes, comme Yedda. Wikipedia propose également, y compris en français, son système de Questions-Réponses, qui s'appelle l'Oracle, mais il est un peu caché, et pas très simple ni convivial par rapport à Yahoo. Amazon est en train de peaufiner son offre, Askville, encore en bêta pour le moment.

Ce type de site me laisse assez sceptique, vue la qualité très hétérogène mais globalement très moyenne des réponses, et la difficulté de les valider. D'ailleurs, vu la part très importante de questions loufoques, on dirait plutôt un genre de forum humoristique... Il vaut mieux chercher un vrai forum d'experts (via Google ou autre moteur) et y poser la question, non ? C'est comme ça que j'ai trouvé le nom du champignon qui poussait dans mon jardin, par exemple. Hop, un forum mycologique de passionnés, hop une photo de mon champignon, et hop des réponses super précises et argumentées, merci ! Ouf, il n'était pas toxique, ce champignon.

Pongyow, c'est le nom d'un nouveau site américain de création de site familial. Un autre de mes sujets fétiches. Je vous ai déjà parlé de Famster ou (feu ?) FamilySite.

Bon, j'ai un peu la même réaction face à ce site que j'ai eu hier face à RaisingThem (info : quelqu'un de RaisingThem est venu défendre son site en commentaire, c'est intéressant à lire !). Là aussi, très peu d'efforts côté design, pas de logo. Leur nom bizarre provient (en déformé) d'un mot chinois qui veut dire "ami", il paraît. Dommage de ne pas avoir pris le mot famille, dans ce cas ! Les fonctions : création et partage d'albums photos, vidéos, et un genre de blog simpliste. Je dirais donc ici aussi que ça fait vide et mal fichu.

Ils essaient cependant de créer un peu de buzz. Ils ont un blog. Ils donnent des interviews.

Bon, bon, bon, pourquoi je cause de ce site, moi ?

Ca se voit beaucoup, que sur le site communautaire parental que je rêve de créer, il y aurait aussi la possibilité de créer son site privé familial ? Pour moi, un même site doit rassembler les deux aspects, les gens n'ont pas envie de participer activement à beaucoup de sites différents, et c'est actuellement un souci du web 2.0 que de multiplier les sites, les sites qui suivent les sites, les sites qui réunissent les sites... Bon, à l'opposé, on n'a pas envie non plus de mettre tout ses oeufs dans un même panier généraliste. Mais en l'occurrence, s'agissant de thématique familiale, concilier les deux approches me parait logique.

Et c'est d'ailleurs ce que proposent les sites proposant fonctions communautaires partagées (même simplement un forum) et espaces privés (blogs, albums photos). Comme ceux que j'évoquais dans ce billet. Ils ont, pour moi, l'inconvénient d'être trop commerciaux. Même si je sais bien qu'un site de cette envergure ne peut pas fonctionner autrement (surtout que je suis exigente, oui, je sais). Un vrai casse-tête.

Ca faisait un moment que je nous avais pas parlé d'un site communautaire anglophone de parents. :D Le dernier devait être celui sur MothersClick, je crois.

Alors aujourd'hui, c'est RaisingThem.

Les objectifs et fonctions proposés ? du classique désormais, pour vous fidèles lectrices (hum). Il s'agit donc de faire connaissance avec d'autres parents, de former des groupes autour de centres d'intérêt communs, de trouver des activités pour ses enfants, de partager des trucs et astuces, et de publier des petites annonces.

A priori, ça ne casse pas des briques, tout ça. Design minimaliste tendance jaipakeçaàfaire (même pas de logo à vous montrer !). Formulaire de recherche de groupes sans beaucoup de critères (6 thèmes proposés, ça ne va pas loin !). 10 rubriques seulement d'astuces. Environ 40 astuces à ce jour, c'est peu pour un site lancé depuis plusieurs mois, preuve que les webmasters ne prennent pas le temps d'amorcer la pompe eux-mêmes. 3 petites annonces en tout et pour tout. Ah, plein de rubriques d'annonces, par contre, de tout et n'importe quoi. Ils devaient avoir un moteur de petites annonces sous la main.

Bref, moche, vide et pas pratique. Pourquoi j'en cause alors ? Parce que cela montre qu'aux US, le marché de ce type de site est en train de s'ouvrir et que cela attire visiblement aussi déjà les rapaces qui espèrent trouver un bon filon pas cher pour monter un site. Mais les concurrents ont quand même fait davantage d'efforts, les gars, hein !

NB : Cela se voit beaucoup, que si j'avais le temps dispo, je créerais un site de ce type en France ?

Elle est là.

Oui, j'avoue, c'est moi qui l'ai créée pour accompagner mon site Maximomes.

J'ai utilisé pour cela le site Zlio, qui vous permet en quelques clics de paramétrer une boutique, et d'y ajouter des produits en provenance d'une série de partenaires, dont Amazon, Apache, Castorama, KingJouet, La Redoute et 3 Suisses, CDiscount, Pixmania, etc, etc. Vous pouvez classer tout cela en catégories, ajouter des descriptions, des avis...

Le but final est bien entendu de bénéficier de commissions en % sur les ventes générées par votre boutique.

Je ne me fais pas trop d'illusions sur les revenus futurs de ma boutique... mais c'est amusant à mettre en place, et puis on verra bien ! (par contre, il faudra que je fasse une image plus jolie que ces ballons-nuages-sucettes bizarroïdes, je sais)

Je trouve que les fonctionnalités de Zlio sont très bonnes. Par contre, l'ergonomie de l'interface d'administration est à revoir, ce n'est pas pratique du tout à mon goût ! Rarement les bonnes options aux bons endroits... et le moteur de recherche de produits n'est pas optimal non plus.

Voila, voila, si vous cherchez des cadeaux sur le thème des familles nombreuses, vous pouvez venir faire un tour sur la boutique Maximômes.

NB : vous pouvez toujours aussi faire un tour sur mon petit wiki, ça me fera plaisir !

(Vu sur Techcrunch.fr)

Vos enfants ont des tas de jeux vidéos à la maison, dont les 3/4 qu'ils ont finis ou qui ne leur plaisent plus. Les vendre sur e-bay ou priceminister, ou via une vraie boutique de revente d'occase comme ScoreGame ? Ca ne rapporte pas grand chose et c'est pas très rigolo à faire. Alors le Web 2.0 a pensé à vous

Le site français SplitGames s'est ainsi lancé sur le créneau du troc de jeu vidéo début 2006. Il y avait déjà d'autres sites, toujours en France : Troczone (qui ne fait pas que du troc de jeu vidéo, il fonctionne aussi avec des DVD par exemple), Gametroc (qui se décline également en Cinetroc.com pour les DVD), et Trokers.net (qui fait un peu de tout et n'importe quoi). Mais SplitGames semble un cran au-dessus en terme de fonctions et de convivialité.

Le principe de SplitGames : chaque jeu a une valeur en points calculée en fonction de son prix neuf, de son ancienneté et de l’offre et la demande. Les membres reçoivent des points lorsqu’ils envoient leurs jeux, et les utilisent pour en recevoir d'autres. Le service est payant, et fournit donc un ensemble de garanties. Mais le site propose également des forums de discussion sur chaque jeu, et les systèmes habituels de notation et de commentaires, des fils d'infos RSS pour être tenus au courant des dernières annonces, etc.

Bref, au lieu de faire du commerce comme sur un e-bay pour priceminister, les enfants/ados peuvent participer à un site communautaire sur un sujet qui les passionne, tout en réalisant leurs échanges.

Bon, évidemment, un très vieux jeu aura toujours du mal à trouver preneur... ça vieillit mal ces bêtes-là !

J'ai reçu une invitation par mail aujourd'hui car je suis cliente Vert Baudet : on m'invite à créer ma planète ! Eh oui, ils créent un site communautaire qui s'appelle Planet VertBaudet.

3 fonctions classiques sont mises en avant : albums photos, blogs et forums. En visitant le site, on trouve beaucoup d'autres choses : des articles sur la grossesse, les (jeunes) enfants et la vie de famille, des e-cards, des infos de proximité sur les loisirs familiaux, des conseils pratiques (nounous, achats, administratif), une newsletter et un suivi de grossesse, des sondages express. Et des liens avec VertBaudet, bien sûr.

On peut noter les articles. On note des partenariats avec le site de mots d'enfants Enfandises et avec les infos du site du magazine Parents. Les infos de proximité proviennent du réseau CityVox.

Ca démarre tout juste et je suis tombée sur de nombreuses pages d'erreurs, mais j'imagine que cela va rentrer dans l'ordre rapidement. Bref, un concurrent pour MagicMaman et InfoBebes, qui sont déjà tous les deux dans la surenchère de services pratiques en tous genres (ils proposent aussi des petites annonces, des recettes de cuisine...). MagicMaman reste le plus familial au sens large (enfants et ados ne sont pas oubliés), et InfoBebes le plus riche en services, peut-être. Mais tout cela évolue assez vite...

NB : Je ne suis inscrite sur aucun des 3

(vu sur Techcrunch.fr il y a 2 mois...)

Oui, on peut être une famille et se sentir seuls. Chercher à rencontrer d'autres familles ayant les mêmes affinités que nous. Pour partager ses expériences, voire si l'on est de la même région pour se rencontrer pour de vrai et partager des sorties.

Pour cela, sur le web, on peut aller sur des forums. Par exemple, sur mon site Maximômes, de nombreuses mamans de familles nombreuses se sont trouvées des amies, ont organisé des rencontres, s'envoient des cartes postales, etc.

Mais pourquoi ne pas carrément créer un site de rencontres à la Meetic, mais pour les familles ? C'est l'idée qu'ont eu les fondateurs américains de FriendsForFamiles, lancé en septembre dernier. Faut avouer que ce type de site fleurit sur tous les thèmes possibles et imaginables (fans de sport, chasseurs, gothiques ou catholiques, par exemple), donc pourquoi pas les familles !

Quelles sont les spécificités mises en place par ce site pour cibles les familles, alors ? Déjà, c'est très fermé : si l'on n'est pas inscrit, on n'a accès à rien, hormis la démo. Et c'est payant, comme Meetic. Offre d'appel : 2 dollars pour la première année, sinon c'est 20 dollars par an (ils n'ont pas dû avoir beaucoup de succès pour passer de 20 à 2 dollars !). Si l'on s'inscrit, le profil que l'on renseigne sur notre famille servira à chercher des familles ayant le maximum de points communs avec nous, et situées dans notre région.

Sur la démo, on voit que hormis l'info principale du nombre d'enfants et de la situation familiale (monoparentale, concubins, mariés...), du sexe et de l'âge des enfants (jusqu'à 7 enfants), on peut renseigner pas mal de choses : âge et prénoms des parents, pays et ethnie d'origine, école privée ou publique, adoption ou non, orientations politique et religieuse, emplois des rarents, tendance cigale ou fourmi, fan de fast-food ou non (!), de restaurants, de vacances, fumeurs ou non, boissons préférées (on a le choix entre l'eau, le cola, le vin et la bière !), temps de télévision, pour ou contre la fessée (!), activité préférée les jours de pluie, types de films préférés de chacun des parents, et plus généralement loisirs préférés des parents et des enfants, ainsi que le montant des cadeaux d'anniversaire et le nombre de voyages par avion par an (!). Bon, je ne connais pas Meetic, donc je ne sais pas si c'est très différent ou pas ? Ensuite on doit classer la priorité de ces familles de critères.

Voila, voila... une grosse base de données assez commerciale, ma foi. Bon, moi je préfère l'option forum pour me faire des copines, et vous, ça vous dirait ce genre de site en France ?

Sur internet, on parle beaucoup des blogs. Nettement moins des wikis. Alors je vais vous parler des wikis. Surtout que j'ai cité ce nom dans un précédent billet (à propos du rachat de Jotspot par Google), et qu'on m'a demandé ce que c'est (coucou S@lv@ !).

C'est quoi ? C'est un outil pour créer des pages web à plusieurs, modifiables en ligne facilement. On peut rajouter d'autres pages tout aussi facilement. Voir qui a modifié quoi, et quand.

Les différences avec un blog, qui permet lui aussi de créer des pages web, sont les suivantes :

• Au départ, le principe d'un wiki est de laisser le lecteur modifier lui-même les pages, en direct. Pas d'accès réservé à quelques rédacteurs officiels.
• Le wiki n'a pas de structure de pages fixe, pas de catégories, pas de calendrier : n'importe quel mot peut devenir le nom d'une nouvelle page, et devenir le lien vers cette page.
• On peut toujours voir les anciennes versions des pages, et savoir qui a écrit quoi à quel moment

Le wiki est donc quelque chose de très collaboratif, de très ouvert, et d'assez conceptuel.

C'est pratique ? C'est tellement ouvert qu'on peut en faire tout et n'importe quoi.

• Le bon côté : Wikipedia, "l'encyclopédie libre" montre ce qu'on peut réussir à faire avec un simple wiki. Entièrement rédigée et mise à jour par les lecteurs, elle concurrence les encyclopédies les plus réputées. Mais on peut constater que cela a exigé la mise en place de beaucoup de règles, de structuration... et de protection anti-vandalisme.
• Les difficultés : trop conceptuel et manquant d'ergonomie pour les non-informaticiens, une syntaxe bizarre pour écrire, et une multiplication des systèmes de wiki différents. Il est nécessaire d'avoir des administrateurs qui veillent au bon fonctionnement du tout (spam ou détournement des pages).

Pour comprendre par la pratique comment s'utilise un wiki, je vous conseille de consulter le guide Premiers pas de Wikipedia, et de vous entrainer à loisir dans leur très pratique bac à sable qui est fait pour ça !

Comment créer un wiki ? Il faut mettre un peu les mains dans le cambouis et installer un logiciel comme MediaWiki (celui utilisé par Wikipedia).
Sinon, vous pouvez vous inscrire sur une "ferme à wikis", c'est-à-dire un hébergeur de Wikis, un peu comme on trouve des hébergeurs de blogs (canalblog, over-blog, etc). Le hic est qu'on n'en trouve pas beaucoup de sympas (= vraiment grand public) en français pour le moment ! En anglais, vous en avez pas mal, comme par exemple wikispaces, gratuit pour faire des wikis publics, ou bien pbwiki (sous-titré make a free wiki as easily as a peanut butter sandwich !). En français, les seuls que j'ai trouvés pour le moment sont CafeWiki, MetaWiki et XWiki.

Le wiki essaie de se démocratiser, comme le montrent les fermes à wiki anglophones. On remplace les liens peu clairs par de gros boutons bien visibles, par exemple. Bref, on essaie d'en améliorer l'interface austère. Car sur le fond, ça vaut le coup : les occasions de vouloir co-rédiger des pages sont nombreuses... sites familiaux, sites d'associations et de clubs, préparation commune d'un événement, critiques de livres ou films ou autres produits ou restos, rédaction de documentation à plusieurs, gestion de listes de choses à faire... bref, tout ce qui est communautaire, et donc à la mode en ce moment. On peut bien sûr, comme pour les blogs, envisager des wikis privés.

Dans un prochain billet, je vous proposerai de participer à la construction d'un petit wiki rigolo, sur le modèle d'un wiki américain que j'ai trouvé... (suspense !). Edit du 18 novembre : voici le petit wiki de test !

Oui, ce n'est pas une info qui doit vous parler énormément, je le sens. Mais le truc, c'est que j'avais parlé il y a un mois d'une solution FamilySite de JotSpot, dans ce billet. Et que là, du coup, l'offre est fermée en attendant que Google décide quoi en faire. FamilySite permettait de construire un site familial de partage d'infos, de photos, de recettes, d'arbre généalogique...

PointBlog présente l'info en parlant uniquement de l'offre Wiki de JotSpot. Mais il n'y a pas que cela dans le portefeuille acquis. Les offres de partage de docs et de feuilles de calcul vont sans doute disparaître au bénéfice des offres correspondantes chez Google, mais quid de FamilySite, j'attends de voir !

Eh oui, c'est ça le Web aussi : une offre qui peut se fermer du jour au lendemain ! Bon, ce sont seulement les inscriptions qui sont fermées actuellement. Les clients existants peuvent continuer à utiliser leur site, je viens de le tester pour confirmer. Je vous dirai si je reçois des nouvelles me disant que mon site va disparaître ou être transformé !

Quand on lit les blogs des mamans, et surtout quand elles sont au foyer, on découvre très souvent qu'elles créent plein d'objets. Des broderies, des tricots, des bijoux, des tableaux, des vêtements, des magnets ou toute sorte d'objets décoratifs.

Certaines en vendent sur leur blog. D'autres le font sur e-bay.

Eh bien, aux USA, ils ont des sites dédiés à la vente de ce type d'objets. Des sites drôlement bien ficelés, en plus ! Et avec un aspect communautaire, bien sûr : des fiches de vendeurs (d'artistes ?), des forums, des commentaires, des favoris...

Les deux principaux semblent être DesignsToLove et Etsy.

Etsy va encore plus loin dans les services offerts, avec des flux RSS et des nuages de tags partout. Il y a 24 000 designers référencés sur Etsy ! et une étonnante (et efficace !) fonction de recherche d'objets par couleurs.

On clique sur une couleur de la palette interactive, et apparaissent les photos miniatures d'objets. On peut alors déplacer ces miniatures, cliquer sur elles pour voir apparaître une étiquette décrivant l'objet !

Sublime

On dit qu'il pourraient ouvrir un site similaire en France...

Je disais sur ce billet que parmi les sites communautaires anglophones pour mamans, il y avait un nouveau venu en bêta privée : MothersClick.

Lu sur Mashable : c'est maintenant ouvert au public.

C'est orienté sur deux choses : d'une part, rencontrer d'autres mamans et former des groupes comme sur MommyBuzz; d'autre part, un échange de questions et réponses, comme sur Minti. Pis des blogs, comme tout le monde, bien sûr.

Les groupes peuvent être publics, privés ou à inscription modérée. On peut poser une question publique ou bien dans son/ses groupe(s) seulement.

C'est tout.

Oui, c'est pauvre. Aucun contenu ou fonction spécifique à des mamans. Même pas de notes ou votes nulle part à première vue. Vraiment pauvre, je vous dis, et pas ciblé du tout. Pfff.

J'avais testé le service américain Famster de création de site familial, en août.

Il en existe d'autres (américains), alors allonz-y voir.

JotSpot FamilySite, c'est le nom du premier. JotSpot est le nom d'une suite de services en ligne assez complets et pratique. Ils permettent de créer un wiki, de créer en ligne et de partager des documents type Word, des feuilles de calculs type Excel, ou des agendas avec un groupe. Mais aussi des albums photos et des forums. Et un gestionnaire de bugs, tiens, c'est ciblé développeurs ça, je le note dans un coin. Le tout gratuit jusqu'à 5 utilisateurs dans le groupe (10 pages, 100 Mo), ensuite c'est payant. Enfin bref, apparemment, ils ont décidé de décliner ces services généraux sur la cible familiale avec cette offre plus ciblée FamilySite.

Alors ça annonce la gestion d'un blog, d'agendas/calendrier, une carte géographique pour placer chacun des membres de la famille, un arbre généalogique, des albums photos, des recettes de cuisine, et des sondages, le tout sécurisé pour être privé. Cool. Hop, je crée un compte.

Première arrivée, premières réactions : on est sur un vrai site bien propre, avec page d'accueil, menu à gauche, c'est simple mais joli. Ah, ya aussi de la pub. Je vais renseigner mon profil... je vais dire que j'habite à Paris en France. Ah, sur la carte, je suis dans la banlieue de Dallas. Bon... c'est ptet parce que j'ai pas mis d'adresse, certes. Mais sinon, interface pratique, bon outil de gestion de contenu !

Allons compléter l'arbre généalogique. Avec ma famille recomposée, ça peut ne pas rentrer dans les cases... eh bien si, tout rentre bien. A part les caractères accentués. C'est plein d'Ajax, très pratique, très joli, très manipulable dans tous les sens, ça me plait !

Albums photos : peut mieux faire. Un seul niveau de dossiers, des légendes pas affichées là où il faudrait. Un joli diaporama par contre.

Les anniversaires : ah ben non alors ! Il n'y a pas de lien avec les personnes de l'arbre généalogique ! Il faut donc retaper les noms, et on n'a pas de lien avec l'arbre, forcément. C'est drôlement dommage, à quoi bon les avoir séparés de l'agenda si ce n'est pas pour y intégrer des liens avec les personnes de la famille ?

Le blog a bien des tags, un calendrier, des RSS, des alertes par mail (même sur les commentaires), tout va bien, même si la mise en page n'est pas terrible.

Les recettes : on peut mettre des tags, du texte riche et des photos, et on peut être alerté quand de nouvelles recettes sont postées, pas mal !

Dans les autres paramètrages, on peut créer des pages d'infos à rajouter dans le menu principal. Inviter des membres de la famille à venir s'inscrire en leur envoyant un mail.

En conclusion ? C'est bien fait avec une interface moderne et plutôt pratique. Il y a pas mal de fonctions différentes. De bons débuts au niveau des tags, des liens entre parties, mais peut mieux faire encore dans ce domaine. Et je ne sais pas si c'est payant au bout de N membres de la famille inscrits, comme le reste de l'offre JotSpot, ou pas. En tout cas, je le préfère largement à Famster, il n'y a pas photo.

Oui, je chercherai des sites francophones, promis ! Si vous voulez que je vous teste des offres, dites-moi lesquelles !

Le journal du net a tenté de l'expliquer une nouvelle fois dans cet article. Ca aborde pas mal d'aspects de la chose, même si c'est encore un peu trop technique, plein de sigles partout. Ca se veut rigolo, mais ça me semble un peu raté.

Je préférais quand même cet article-là, par Fred Cavazza. Sérieux, mais plus abordable et pédagogique, il me semble ? Bon, de toutes façons, j'adooore le le blog de Fred Cavazza, c'est dit.

Ca vous cause le Web 2.0 ? Ca vous intéresse ? vous laisse de marbre ?

Le web 2.0, c'est donner la parole à chacun. Chacun qui s'exprime, qui intéragit, qui crée, qui note, qui commente... c'est merveilleux ! Mais les sites qui hébergent tout ça, qui vous fournissent ces services, ce sont bien des sites commerciaux. Et vous leur fournissez leur fond de commerce, directement !

A lire sur Framasoft, un petit article provocant de Karl Dubost sur l'esclavage 2.0. Lire aussi en bas de page les nombreux commentaires. Et les références vers d'autres articles (en anglais) qui vont plus loin sur le même thème. A qui appartiennent nos informations ? Qui s'en sert ? Qu'en font-ils ? Le droit d'auteur de tout un chacun, on en fait quoi ? Comment faire si l'on veut reprendre ses billes ?

Des pistes de réflexion à creuser...

Je connaissais déjà les outils pour gérer les listes de choses à faire (todolistes en franglais). J'utilise un module sur ma page d'accueil perso Google, et j'utilise aussi remember the milk (qui a une interface en français) pour certains domaines.

Mais je viens de découvrir des sites pour gérer des actions partagées, pour se faire encourager sur ses projets de vie, ou créer des bonnes actions ! Je n'en ai encore vu qu'en anglais... C'est à la sauce communautaire, tout ça : profils persos, amis, blogs, photos, commentaires en tous genres.

Oaktreeidea est un des plus récents. Il s'agit de partager des projets type bonnes actions. "A community of hope, innovation and purpose" et "share your project, change the world !". Rien que ça. C'est mignon, gentil et positif tout plein. Site chrétien à l'origine, mais ils visent plus large et ne le mettent pas trop en avant. Enfin, dans la section photos, on trouve "sports", "business & technology", mais aussi "God's green earth". Bon, je ne sais pas trop en quoi publier des photos va changer le monde. Mais partager et échanger est la base de toute collaboration, alors faut bien commencer quelque part pour attirer les gens. Pour les projets eux-mêmes, il faut indiquer ses objectifs, comment on peut aider, et pourquoi c'est important. Je suis tombée sur prier pour qu'il pleuve au Texas. Ca reste orienté.

Dans le même style, il y a aussi 8by1. Plein de bonnes actions aussi. Contre la misère, la pauvreté, la maladie, la pollution. Faites l'amour, pas la guerre. Tiens, il y a aussi légaliser la marijuana et avoir du wi-fi partout. Ou tuer toutes les baleines !

Plus perso, eLIFELIST est là pour vous permettre de publier une liste de vos projets de vie, et recevoir les encouragements et conseils de tous pour les accomplir. On est proche de la todoliste, mais avec les hourra du public en prime. Pour ceux qui n'ont pas d'idée, la BigList de 210 projets possibles peut leur donner des idées. Ca va de adopter un enfant à devenir clown, en passant par participer au Tour de France, ou se faire tatouer. Mais vous pouvez bien sûr rajouter votre idée à vous. Comme avaler un énorme hamburger. Et mettre la video de votre exploit en ligne. Mais ils ont même pas réussi, à l'avaler leur hamburger, pfff. Le site est récent, et comme Oaktreeidea, assez vide pour le moment.

Dans le même style, on trouve PathConnect, très récent aussi. On tombe facilement dans l'anecdotique et le défi idiot, dans tout ça.

43 things est plus ancien, et c'est un peu la référence du genre projet de vie. Il est très web 2.0, càd que son design est un peu vide et qu'on met l'accent sur les nuages de mot-clés (tagcloud) en page d'accueil par exemple. Mais il y a de la matière. La question est : "What do you want to do in your life ?". La chose qui revient le plus souvent au moment où je navigue, c'est tomber amoureux. C'est beau. En second, se marier. Comme c'est romantique. En troisième place, voir une aurore boréale. Si, je vous jure, c'est le troisième. 6072 personnes veulent le faire. Il y a aussi 5804 personnes qui veulent s'embrasser sous la pluie. On en découvre, des projets de vie, sur ce site. Sur chaque idée, vous pouvez cliquer sur des boutons "je veux le faire !" ou "je l'ai déjà fait". Rigolo. + de 500 000 inscrits sur ce site... Il faut dire qu'il a l'air super complet, plein de liens entre les projets, les personnes, les conseils, les photos, on navigue facilement dans tout ça, c'est sympa.

Dans un style un peu différent, StandPoint est là parler de vos opinions. On est moins dans l'action et le projet concret, et la question est "what do you believe". Ca parle pas mal de religion, mais de façon plus diverse, genre Dieu existe-t'il. D'autres sujet plus politiques, ou d'autres plus futiles aussi. Les gens peuvent indiquer les raisons de croire à chaque opinion, en votant pour les raisons déjà proposées ou bien en proposer d'autres. Ou y opposer une opinion contraire et ses raisons. On navigue ainsi facilement d'idées à d'autres idées. Les débats sont résumés en chiffres, façon sondages. Un peu simpliste, mais efficace. On peut obtenir le code HTML pour intégrer ses opinions à son blog !

J'ai repéré tous ces sites sur Mashable.com, le site des communautés sociales en ligne.

Bon, alors, comment mixer tout ça avec des projets familiaux ? Encourager ses enfants à se choisir des objectifs, petits ou gros ? Il faudrait pouvoir avoir un petit module todoliste et progression de projet sur les sites persos, non ?