Vu dans cet article de Libé : la création en Allemagne d'une allocation parentale à la naissance d'un bébé semble avoir du succès. En particulier après des pères, presque un nouveau père sur dix à Berlin cette année en a profité.

Par rapport à la version française, cette allocation semble être plus élevée (elle est DE 67% du salaire, donc cela joue surtout sur les salaires plus hauts), et surtout plus souple. Les deux parents peuvent alterner, par exemple, et la durée est à la carte. Voila pourquoi elle aurait plus de succès auprès des papas qu'en France, où elle marche surtout très bien auprès des mères, et surtout de celles qui ont un salaire faible, forcément. (Qui du coup, s'arrêtent carrément pour 3 ans).

Rappelons quand même qu'en France aussi, le papa peut bénéficier d'un congé parental. Cela reste marginal : environ 2% des congés parentaux pris en France en 2005 l'étaient par le père.

NB : en cherchant des chiffres sur les congés parentaux, j'ai trouvé ce document PDF des chiffres-clés 2006 de l'égalité entre femmes et hommes, publié par le ministère de l'emploi, sur le site femmes-egalite.gouv.fr. Très intéressant ! (même s'il ne contenait pas les infos que je cherchais).

L'INSEE a sorti ses chiffres 2007. Il y a un an, les françaises battaient des records de natalité, et globalement, même s'il y a un léger recul, la natalité a toujours le vent en poupe.

Libé a extrait les principaux chiffres dans cet article. A noter : 21% des bébés nés en 2007 ont une mère âgée de + de 35 ans, contre 15% il y a seulement 10 ans. L'âge moyen de la mère à la naissance de son premier enfant est de quasi 30 ans.

Un des sous-rapports de l'étude s'attache aux chiffres d'activité professionnelle. Globalement, 83.6% des mères travaillent. Le chiffre tombe à 67% pour les mères ayant au moins 3 enfants. Mais il reste quand même à presque 80% si la mère a un diplôme supérieur au Bac. Citation INSEE : "Autrement dit, les femmes diplômées ont plus de facilités ou davantage intérêt à concilier vie familiale et vie professionnelle.". Evidemment...

L'INSEE a publié en novembre sa version 2007 de "France, portrait social". Tout un chapître y est consacré au rôle entre taille de la famille et destinée sociale.

Vous pouvez consulter directement les 19 pages de ce chapître au format PDF.

A priori, la conclusion de cette étude est qu'à partir de 4 enfants, l'ascension sociale est diminuée. C'est-à-dire que par exemple dans une famille d'ouvriers, on a une moyenne de 55% d'enfants devenus ouvriers à leur tour s'il y a 4 enfants et plus, contre 36% avec 2 enfants maximum. Cette ascension sociale semble directement liée aux niveaux de diplôme atteints, plus faibles dans une famille nombreuse, à origine égale.

Ces résultats ont été repris, entre autres, dans un article du Monde, ainsi que dans un dossier de la Voix du nord (région concentrant le plus de familles nombreuses).

Sur le forum de Maximômes, les réactions ont forcément été assez vives. Clichés caricaturaux dépassés ou réalité sociale ? De toutes façons, ce ne sont que des statistiques, des moyennes...

Comme raisons possibles, les auteurs de l'étude évoquent les finances plus faibles des familles nombreuses (mère qui ne travaille pas, charges élevées) , les héritages morcelés. Mais ils parlent aussi de styles éducatifs différents, évoquant un manque de socialisation à l'extérieur de la famille, ainsi qu'un modèle rigide d'éducation, surtout dans les classes populaires.

En fin de rapport, on note cependant d'autres pistes qui me semblent plus fouillées et intéressantes.

• D'abord, les difficultés de logement des familles nombreuses modestes les poussent dans des régions et zones défavorisées. Or, ces zones proposent des équipements socio-éducatifs plus faibles !
• Ensuite, on peut évoquer un aspect plus "culturel" dû au choix de la famille nombreuse par les parents : "La pression éducative sur les enfants pousserait ceux des familles réduites dans le sens de la compétition et de la réussite [...] [Cette idée] conduit à distinguer des rapports diversifiés au temps et au monde, entre une forme qui, projetant moins dans l’avenir, laisse venir les évènements (et les enfants) et une attitude plus active et anticipatrice, qui vise à la maîtrise de l’avenir dans tous les aspects de l’existence.". Plus clairement, choisir d'avoir une famille nombreuse aujourd'hui est peut-être le signe de valeurs familiales moins tournées vers la réussite matérielle.

Ils notent par ailleurs que ces résultats ne sont pas nouveaux, et que les mêmes constats étaient déjà faits en 1980, et précédemment en 1950 pour les ouvriers !

Il faut quand même bien noter que ces différences entre familles nombreuses ou non sont bien moins significatives que les différences liées à l'origine sociale ou au diplôme des parents. Ce n'est pas LE critère numéro 1 de destinée sociale : "Être cadre ou profession intermédiaire est avant tout favorisé par le fait d’avoir un père cadre ou profession intermédiaire, et par le fait d’avoir des parents très diplômés". Famille nombreuse ou pas.

La DREES (Direction de la recherche, des études,de l'évaluation et des statistiques) publie régulièrement des documents austères mais intéressants de résultats d'études, au format PDF.

Le N°555, publié en février 2007, est consacré aux conditions de vie des familles nombreuses : document PDF (1.4Mo). Le domaine du logement y est particulièrement étudié.

Quelques extraits choisis :

• "Les familles vivant avec trois enfants ou plus sont qualifiées de familles «nombreuses » et celles vivant avec quatre enfants ou plus, de familles «très nombreuses ».". Ah, une tentative de définition !
• Les familles nombreuses représentent en 2005 18.8 % des familles comprenant au moins 1 enfant (à peu près stable depuis 1975). Les familles très nombreuses, 4.1% (contre 12% en 1975). Les familles de 5 enfants et plus, 0.8%.
• "17 % des familles très nombreuses sont des familles recomposées".
• La répartition en catégories socio-professionnelles des familles nombreuses n'est pas différente de celle des familles avec 1 ou 2 enfants. Par contre, les familles très nombreuses sont plus modestes (nettement + de pères ouvriers, et de mères n'ayant jamais travaillé). "seules 37 % des femmes de 18 à 49 ans ayant quatre enfants travaillaient juste avant de devenir mères pour la première fois, contre 64 % de celles qui ont eu trois enfants et 78 % de celles qui en ont eu un".
• Il y a également des comparatifs assez poussés sur la taille et le type des logements : 41% des familles très nombreuses sont en location de type social, contre 20% des familles de 2 enfants. 41% sont propriétaires contre 62% avec 2 enfants.
• Le document se termine sur des calculs de revenus moyens (basés sur les déclarations aux impôts de 2003), d'avantages fiscaux et sociaux, divisés par un nombre d'unités de coûts (les enfants de + de 14 comptent 0.5 unité et les - de 14 ans comptent 0.3)... tout ça pour aboutir à un calcul de niveau de vie. La base 100 étant la moyenne pour les ménages de - de 60 ans, un couple sans enfants est à 124, un couple avec 2 enfants à 101, et un couple avec 4 enfants à 74. A noter qu'une famille monoparentale avec 1 enfant est à 82...

Bon, indigestion de chiffres, là, pfiou ! J'en retiens surtout cette notion globale que la famille de 3 enfants n'est pas très différente des autres, et que l'écart se creuse sociologiquement au 4ème enfant.

Depuis que les chiffres de l'INSEE sont sortis mardi, c'est un choeur de cocoricos dans les media. Voir la revue de titres de ce blog d'infos féminines.

Plus grand nombre de naissances depuis 30 ans, et un taux de fécondité qui passe les 2 enfants par femme, les françaises font plein d'enfants ! Ce sont surtout les 30-40 ans qui font plus d'enfants qu'avant.

Hormis certains écolos ou partisans de la décroissance qui appellent à la dé-population, tout le monde se félicite donc à nouveau de la politique nataliste française depuis de longues années. Nos crèches, nos écoles maternelles, nos congés parentaux, nos allocations, tout cela concourt à encourager la femme à avoir des enfants et à pouvoir continuer à travailler en même temps si on le souhaite. Et celles qui vivent à l'étranger sont les premières à nous faire savoir que nous sommes vraiment privilégiées dans ce domaine ! J'en suis bien consciente

Il existe un Top 100 des sites les plus visités en France. Celui établi par Alexa (société appartenant à Amazon), à partir d'infos récoltées via sa toolbar Alexa. Chacun peut en effet installer cet outil sur son Internet Explorer (pas sur son Firefox, du moins officiellement, car il existe des outils compatibles). Il lui permet de faire des recherches plus facilement sur le web, et d'obtenir des infos sur les sites qu'il visite. En parallèle, des stats anonymes sont alors remontées vers Alexa.

Celui-ci propose donc un classement d'audience des sites ! dont un classement français, un vrai beau Top 100. Comment est sélectionné le label "France", on ne sait pas. On trouve des sites français mais aussi quelques autres.

Les détracteurs sont nombreux sur la validité de ce classement, par exemple sur Kelblog, où l'on souligne que la toolbar d'Alexa est très peu utilisée par les français, et que le top fait donc apparaître des sites utilisés plutôt par des francophones vivant à l'étranger. Sans doute. Allez, je trouve ça intéressant quand même. Pour une fois qu'on parle de sites grand public tous types confondus, et pas uniquement des goûts d'une certaine élite

Et puis bon, en dehors de ce classement, on ne trouve pas grand chose ! Il existe un classement de l'OJD, le même OJD qui s'occupe des audiences de la presse papier. Mais c'est une démarche volontaire de la part des sites web que de s'inscrire à l'OJD, et on n'y trouve pour le moment que 35 sites grand public, en majorité issus de la presse.

Bref, en dehors des sites type Google/Yahoo, des sites des FAI (Free, Orange...), le premier site réellement fonctionnel est EBay, ça m'impressionne ! Les Skyblogs se portent très bien, merci les ados, et Forumactif est bien présent aussi. Wikipedia est très bien classée, chouette ! Allociné, Boursorama ou AuFéminin démontrent que les précurseurs qui ont occupé très tôt un marché naissant auront du mal à être détronés, même par des spécialistes. La vente en ligne se porte bien (CDiscount, Amazon et Fnac sont en groupe, et VentePrivee est à remarquer un peu plus bas). Prizee montre que le jeu peut être un marché porteur...

J'aime bien fouiner dans ce genre de classement

Vu sur Liberation.fr aujourd'hui : l'Ined (Institut national d'études démographiques) vient de publier un document d'étude sur l'incidence de la naissance d'un enfant sur le travail de ses parents.

La conclusion du résumé est claire : "Les pères réduisent leur activité vingt fois moins souvent que les mères". Après une naissance, globalement, 39% des mères qui travaillaient ont modifié leur activité professionnelle, contre seulement 6% pour les pères. "Dans le détail, les femmes ont plus de chances de diminuer leur temps de travail au deuxième enfant, alors qu’elles cessent plus souvent de travailler à partir du troisième."

Rien de très surprenant, mais c'est bien de disposer de chiffres concrets pour étayer ses propos sur le sujet !

Beaucoup d'autres documents très intéressants sur le site de l'Ined, comme ce document sur la comparaison entre la fécondité souhaitée et la fécondité réelle.

Le Dauphiné Libéré a fait réaliser un sondage par TNS Sofres sur l'usage d'internet. L'auteur de l'article paru le 7 septembre, Benoît Rapahël, en parle sur son blog.

Un français sur deux va sur internet, et la grande majorité le trouve pratique, facile à utiliser, mais aussi potentiellement dangereux. Il aide les gens à communiquer, c'est maintenant un fait admis !

Des chiffres intéressants pour mesure les progrès récents...