7 sur le Web

J'avais testé le service américain Famster de création de site familial, en août.

Il en existe d'autres (américains), alors allonz-y voir.

JotSpot FamilySite, c'est le nom du premier. JotSpot est le nom d'une suite de services en ligne assez complets et pratique. Ils permettent de créer un wiki, de créer en ligne et de partager des documents type Word, des feuilles de calculs type Excel, ou des agendas avec un groupe. Mais aussi des albums photos et des forums. Et un gestionnaire de bugs, tiens, c'est ciblé développeurs ça, je le note dans un coin. Le tout gratuit jusqu'à 5 utilisateurs dans le groupe (10 pages, 100 Mo), ensuite c'est payant. Enfin bref, apparemment, ils ont décidé de décliner ces services généraux sur la cible familiale avec cette offre plus ciblée FamilySite.

Alors ça annonce la gestion d'un blog, d'agendas/calendrier, une carte géographique pour placer chacun des membres de la famille, un arbre généalogique, des albums photos, des recettes de cuisine, et des sondages, le tout sécurisé pour être privé. Cool. Hop, je crée un compte.

Première arrivée, premières réactions : on est sur un vrai site bien propre, avec page d'accueil, menu à gauche, c'est simple mais joli. Ah, ya aussi de la pub. Je vais renseigner mon profil... je vais dire que j'habite à Paris en France. Ah, sur la carte, je suis dans la banlieue de Dallas. Bon... c'est ptet parce que j'ai pas mis d'adresse, certes. Mais sinon, interface pratique, bon outil de gestion de contenu !

Allons compléter l'arbre généalogique. Avec ma famille recomposée, ça peut ne pas rentrer dans les cases... eh bien si, tout rentre bien. A part les caractères accentués. C'est plein d'Ajax, très pratique, très joli, très manipulable dans tous les sens, ça me plait !

Albums photos : peut mieux faire. Un seul niveau de dossiers, des légendes pas affichées là où il faudrait. Un joli diaporama par contre.

Les anniversaires : ah ben non alors ! Il n'y a pas de lien avec les personnes de l'arbre généalogique ! Il faut donc retaper les noms, et on n'a pas de lien avec l'arbre, forcément. C'est drôlement dommage, à quoi bon les avoir séparés de l'agenda si ce n'est pas pour y intégrer des liens avec les personnes de la famille ?

Le blog a bien des tags, un calendrier, des RSS, des alertes par mail (même sur les commentaires), tout va bien, même si la mise en page n'est pas terrible.

Les recettes : on peut mettre des tags, du texte riche et des photos, et on peut être alerté quand de nouvelles recettes sont postées, pas mal !

Dans les autres paramètrages, on peut créer des pages d'infos à rajouter dans le menu principal. Inviter des membres de la famille à venir s'inscrire en leur envoyant un mail.

En conclusion ? C'est bien fait avec une interface moderne et plutôt pratique. Il y a pas mal de fonctions différentes. De bons débuts au niveau des tags, des liens entre parties, mais peut mieux faire encore dans ce domaine. Et je ne sais pas si c'est payant au bout de N membres de la famille inscrits, comme le reste de l'offre JotSpot, ou pas. En tout cas, je le préfère largement à Famster, il n'y a pas photo.

Oui, je chercherai des sites francophones, promis ! Si vous voulez que je vous teste des offres, dites-moi lesquelles !

Le journal du net a tenté de l'expliquer une nouvelle fois dans cet article. Ca aborde pas mal d'aspects de la chose, même si c'est encore un peu trop technique, plein de sigles partout. Ca se veut rigolo, mais ça me semble un peu raté.

Je préférais quand même cet article-là, par Fred Cavazza. Sérieux, mais plus abordable et pédagogique, il me semble ? Bon, de toutes façons, j'adooore le le blog de Fred Cavazza, c'est dit.

Ca vous cause le Web 2.0 ? Ca vous intéresse ? vous laisse de marbre ?

Un nouveau blog de famille nombreuse qui se lance, c'est une bonne nouvelle ! Bienvenue donc au blog de Marikidou

Malheureusement, je ne peux pas lui écrire en commentaire sur son billet, car il faut être inscrit chez Blogger pour pouvoir le faire... Peut-être une option à décocher, Marikidou, pour autoriser les commentaires dits "anonymes" ? (en quoi est-on moins anonyme avec un compte Blogger ?).

Bonne continuation à ce blog, qui j'espère sera plus vivant que celui-ci ou celui-là.

Je suis tombée sur un blog chez Windows Live Spaces. C'est Et Lolotte créa son espace perso. Un billet sur l'achat d'une voiture pour famille nombreuse, avec demande d'avis sur le sujet. Bien, j'avais un avis à donner, donc je vais sur les commentaires. Et là, on me dit :

Vous devez vous connecter en utilisant un identifiant Windows Live ID™ pour ajouter un commentaire sur cet espace perso.

Je n'en ai pas, et je ne désire pas en créer un, non mais ! donc tant pis, pas d'avis sur la voiture...

Je parcours un peu le blog en question, celui d'une maman de famille nombreuse, et je tombe sur ce billet, où elle s'étonne un peu que les gens laissent peu de commentaires sur les blogs qu'ils visitent.

Sur le fond, elle a raison, le ratio de lecteurs qui commentent est généralement faible (si quelqu'un a des stats à ce sujet, ça m'intéresse !).

Mais bon, quand on choisit un hébergeur de blog aussi fermé, faut pas non plus trop s'étonner ! Ca m'énerve ces plate-formes de blogs toutes bridées ! Alors qu'on a le choix, si on cherche un chouïa, pour aller ailleurs tout aussi gratuitement, mais avec un outil plus ouvert, pratique et complet.. .

Bon, en attendant que je fasse un article un peu plus poussé là-dessus, je vous renvoie sur la liste d'hébergeurs de PointBlog ou le comparatif de 01net.

NB : Lolotte, si tu passes par ici, je voulais juste dire que j'avais une Toyota du genre de la Zafira et que le confort à l'arrière n'est pas si mal pour un monospace pas trop encombrant, et que si tu veux d'autres avis, tu devrais aller poser la question sur le forum de Maximômes où c'est un sujet de discussion qui revient souvent.

Je découvre l'info dans cet article de Techcrunch.fr : le site Famster vient d'être lancé aux USA. Son slogan : your family's home on the internet.

Cela faisait un moment que je voulais parler de ce type de site proposant de créer des sites familiaux, donc je vais en profiter ! Je vais donc aller détailler cette offre...

Curieusement, Techcrunch parle de "réseau social familial" alors que ça me parait plus proche de l'hébergeur/créateur de site que d'un site de réseau. La fonctionnalité de Famster est d'offrir un espace privé de partage communautaire aux familles. Pas de faire des échanges entre familles, que ce soit clair.

Cet article liste un tas de fonctions chouettes, sur un marché qui me semble manquer d'acteur aussi complet, et il parait que la réalisation est très réussie... mais le nom ne leur plait pas (?), on ne peut pas changer la forme des pommettes des avatars (?) et du coup la critique finale est que c'est "un coup d’épée dans l’eau". Le seul reproche sérieux là dedans me semble être le problème du business model, càd de savoir comment ils vont rentabiliser leur site s'ils ne font rien payer. Certes.

Mais la liste des fonctions me parait vraiment attirante !!! plusieurs Go d'espace de stockage pour les photos, videos, mails, etc, albums photos, blog, agenda, carnet d'adresse et todoliste partagés, lecteur de flux RSS, des avatars, et même des recettes de cuisine et un arbre généalogique. Tout au même endroit, c'est avantageux. Reste à voir la façon dont tout ça s'interconnecte réellement, la gestion des modes d'accès privés ou publics sur chaque élément ou de façon globale, et la réelle simplicité d'usage, hyper importante pour un site à vocation familiale. Idéalement, j'aimerais aussi y trouver des espaces dédiés aux enfants par exemple.

Allez, c'est décidé, je me crée un compte pour tester ça !

Ah, ça parle de sections publiques / sections privées... reste à voir ce qu'est une section pour eux...

Je vois d'autres fonctions listées, non citées par Techcrunch :

• On peut uploader des fichiers quelconques (donc partager des docs Word, Excel ou PDF, par exemple).
• Un livre d'or (section publique, ça, j'imagine !).
• Des fonctions de scrapbooking ? c'est différent de la fonction Album photo apparemment...
• Gestion de liens (= favoris = bookmarsks partagés)

Niveau ergonomie : c'est joli, mais c'est du Flash... donc c'est tout ptit (ça prend qu'un petit coin de l'écran), c'est lent et c'est pas bien compatible avec tous les postes (Flash 8.0 ou mieux exigé). Tout est en anglais, of course...

J'ai creusé quelques fonctions. L'album photo : on ne peut créer qu'un niveau de dossiers. Si on est 10 à vouloir créer des albums, ça va vite être embouteillé ! Pas non plus de catégories sur le blog pour ranger les billets. Pas de dossiers dans le gestionnaire de fichiers (mais deux sections : publique et privée). Un seul niveau de dossier aussi pour les liens, les recettes...

Pis ils nous ont collé des tas de choses par défaut à la création ! des photos sublimes de Tahiti, en plus, histoire de nous coller la honte quand on va comparer ça à nos propres photos, pfff. Idem sur le blog avec du contenu par défaut, sur le partage de fichiers, sur les liens, bref, PARTOUT, et pour démarrer, vous allez passer une heure à virer toutes leurs bêtises !

Le scrapbooking, cela consiste à mettre en page des photos et de les agrémenter de formes (ronds, carrés, étoiles) et de texte, en variant bien sûr polices, couleurs, bordures, etc. Ca peut être sympa.

Je n'ai pas vu de Todoliste ; on peut utiliser l'agenda (calendar) pour ça, éventuellement, mais c'est pas vraiment fait pour. Le lecteur de flux RSS ne permet pas d'ajouter un flux autre que ceux qu'ils ont répertoriés, donc pas terrible.

Aucune notion de tags (mots-clés) nulle part. Très peu de navigation contextuelle, donc, entre les différentes parties du site. Même sans parler de tags, il y a très peu de liaisons non plus entre les parties : on ne peut pas mettre de photo sur les recettes de cuisine, par exemple, ni lier une entrée de blog à celles-ci. On peut juste mettre une photo d'album sur un billet de blog, voila. Sinon, les dossiers sont différents d'une partie à l'autre, donc pas de navigation transversale du tout. On va soit dans le blog, soit dans les fichiers, soit dans les photos, soit dans le répertoire, etc, mais on ne passe pas simplement de l'un à l'autre sur le même thème.

Par contre, en fait, on peut créer plusieurs éléments de même type. Donc plusieurs blogs, plusieurs agendas, répertoires, etc. Pour chacun, on peut donner soit un accès public, soit un accès réservé aux membres ; on peut aussi mettre un mot de passe spécifique pour en restreindre encore l'accès (en différenciant droit en lecture et en écriture).

Bon alors, finalement, ça donne quoi ?. Ca me laisse sur ma faim. Ca fait davantage penser à une liste de gadgets qu'à un vrai espace cohérent. A peine mieux qu'un YahooGroupes finalement, sur les fonctionnalités ! A part l'arbre familial (relations parents, enfants, etc), rien ne différencie ce site d'un autre type d'espace communautaire, finalement. Rien pour différencier adultes et enfants, par exemple. Et puis le Flash, c'est pas mon truc du tout...

Ma famille va donc continuer à utiliser son Forum de discussion pour le moment